Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/933 Esas
KARAR NO : 2023/490

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının lehdarı olduğu, keşideci … Mot.Ar.San.Tic.Ltd.Şti.’nin, …. Turizm San. Tic.A.Ş. emrine düzenlemiş olduğu,… Bankası … Şubesindeki … IBAN no.lu hesaba ait, … çek no.lu, 25.12.2022 tarihli,150.000,00-TL bedelli, bir adet çekin davacınnı uhdesinde iken kaybolduğunu, davacı ile … San.Tic.A.Ş. arasındaki akdedilen 10.10.2022 tarihli … 2022 (07.12.2022-10.12.2022) Tarım, … Sanayiler Fuarı’na katılım sözleşmesi gereğince, borçlu şirket(…) borcunun bir kısmını müşteri çeki ile ödemek istediğini, bu nedenle davacıya … Mak.San.Tic. A.Ş. tarafından cirolanan dava konusu çekin verildiğini ve çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptali ile çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali (çek iptali) talebine ilişkindir.
… müzekkere cevabında; dava konusu çekin … tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı tarafından celse arasında, çeki bankaya ibraz eden … aleyhine istirdat davası açıldığı bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin bankaya ibraz edildiği, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşılmakla zayi olmayan çeke ilişkin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/05/2023

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.