Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/929 Esas
KARAR NO : 2023/10

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 18/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili idarenin, İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı ….. sicil numaralı ….. A.Ş. (…. İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ)nin tek sahibi olduğunu, Kamu iştiraki statüsündeki ….. A.Ş’nin müvekkili idareden sermaye artışı talebinde bulunduğunu, ….. A.Ş.’nin talebinin, 29.09.2022 tarih 29359 sayılı Başkanlık Olur’u ile …. Meclisine havale edildiğini, ….. Meclisi’nin 07.10.2022 tarih … karar numaralı kararı ile …… Mahallesi ….. ada …. parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan B-7 Blok Kat 2 Daire 8 numaralı bağımsız birimin ayni sermaye artışı olarak ….. A.Ş.’ye devredilmesine karar verildiğini, ayni sermaye artışına konu olan …. Mahallesi …. ada …. parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan B-7 Blok Kat 2 Daire 8 numaralı bağımsız birimin kıymet takdirinin yapılmasını ve ayni sermaye olarak ….. A.Ş.’ye devrini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında bağımsız bölüm değerinin tespiti talebinden ibarettir.
Celp edilen tapu kaydına göre; davaya konu bağımsız bölümün ….. adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu ….. Mahallesi …. ada …… parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan B-7 Blok Kat 2 Daire 8 numaralı bağımsız bölüm ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 24/11/2022 tarihli raporunun TTK.’nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülmüş, yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 24/11/2022 tarihli, bilirkişiler kadastro bilirkişisi ….., inşaat mühendisi bilirkişi …., Gayrimenkul Değerleme uzmanı …. tarafından hazırlanan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….. sicil numaralı, ….. İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine sermaye olarak konulması ve devri bakımından hazırlanan raporun TTK’nun 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 09/01/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır