Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/912 Esas
KARAR NO : 2023/464

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı firma … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı …’a ticari ilişki kapsamında düzenlemiş olduğu faturalardan dolayı 2.682,02 USD alacağının bulunduğu, alacağın sulh yolu ile tahsili için müteaddit kereler çaba gösterilmesine rağmen davalı tarafın ödemeye yanaşmadığı, alacağın sulh yolu ile tahsil edilememesi üzerine davalı firma hakkında Büyükçekmece … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine haksız bir şekilde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu iddia ederek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.628,02 USD asıl alacak için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 13/02/2023 havale tarihli raporunda; Dava konusunun, davacının davalı ile ticari ilişkisinden doğan 45.304,00 TL (2.628,02 USD) tutarındaki alacağın tahsil amacı ile yürüttüğü takibe itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı firma … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı … arasındaki en son ticari işlemin tarihi olan 29.04.2022 tarihi itibarıyla davalı firmadan TL cinsinden 27.720,61 TL, dövizli cari hesap ekstresine göre de 2.628,02 USD alacağının göründüğü, icra takip tarihi 07.07.2022 tarihinde USD karşılığının 17,2388 olduğu ve USD cinsinden bakiye borç 2.628,02 USD tutarın pariteyle çarpımı sonucunda bulunan tutar olan 45.304,00 TL üzerinden işbu davanın açıldığı (2.628,02 USD x17,2388 TL) = 45.304.00 TL, davacı firma … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı …’tan olan alacak tutarının davacı firmanın defter ve belgelerine göre TL cinsinden tespit edilen 27.720,61 TL olarak mı yoksa dövizli cari hesap ekstresine göre 2.628,02 USD karşılığı olan 45.304.00 TL olarak mı dikkate alınacağı hususundaki takdir yetkisinin her konuda olduğu gibi bu konuda da yüce mahkemenin uhdesinde olduğu, davalı firmanın davalı adına düzenlemiş olduğu faturaların e-arşiv olduğu ve düzenlenen faturalarda dolar cinsinden ve TL cinsinden mal ve hizmet tutarlarının yazılı olduğu, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiği, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı firma tarafından davalı … adına düzenlenen 2 adet belge toplamı KDV hariç 168.769,08 TL’nin, davacı firma … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından verilen BS formuyla davalı … tarafından da BA formuyla bildirimlerinin yapıldığı, davalı firmanın BA formuyla bildirdiği belge adedi ve toplam tutarı ile davacı firmanın BS formuyla bildirdiği belge adedi ve toplam tutarı arasında mutabakat bulunduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, takibe konu edilen faturaların USD olarak düzenlendiği yine fatura üzerinde dövizli satış faturası olduğunun ve gelen Türk Lirası ödemelerinin anlaşmalı bankadan alınan kur üzerinden USD’ye çevrilerek hesaptan düşüleceğinin yazılı olduğu, davalının ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini sunmadığı, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalıdan 2.628,02 USD faturaya dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile faturaya dayalı likit alacak yönünden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile 2.628,02 USD asıl alacak yönünden davalının Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca en yüksek temerrüd faizi uygulanmasına,
Asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 9.056,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (İcra takip tarihi 1 USD=17,23 TL)
Alınması gerekli 3.094,72 TL harçtan davacı tarafça yatırılan ‭547,16‬ TL harcın mahsubuyla bakiye 2.547,56 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 547,16‬ TL peşin harç olmak üzere toplam 627,86‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan 2.166,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır