Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/908 Esas
KARAR NO : 2022/954

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkillerinden he birinin davalı şirketin hisselerinin %20’sine denk gelen oranda payının sahibi olduklarını, müvekkillerinin 30.08.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında vekaleten temsil edilip toplantıda alınan 2, 3, 4 ve 6 nolu genel kurul kararlarına ret oyu verip, yazılı muhalefet şerhlerini genel kurul tutanağına eklettiklerini ve 2020 yılı genel kurul kararlarının iptali için Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, şirketin işleyişi ve mali durumu hakkında müvekkillerine hiç bir şekilde bilgi verilmemesi ve bilgiye erişimin engellenmesi ve çoğunluk haklarını kötüye kullanmak suretiyle kar payı dağıtılmasını engellemek suretiyle müvekkillerinin malvarlıksal haklarının ihlal edilmesi gibi sebeplerle bakırköy …… asliye ticaret mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı şirketin 2021 yılına dair olağan genel kurul toplantısında alınan dava konusu kararların bir kısımının yok hükmünde olduğunu, dava konusu edilen tüm kararların içerik ve nitelikleri itibarıyla kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunun tüm boyutlarıyla ortaya konulmuş olup dava konusu kararların iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 449.maddesi gereğince dava sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 30/08/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurur kararlarının TTK’nun 445 ve 450.maddeleri gereğince yokluğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin 16.09.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 449. maddesi gereğince dava sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin geri bırakılması, davalı şirketin 30.08.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 445 ila 450 maddeleri gereğince yokluğunun tespitine veya iptali taleplerinden ibarettir.
Celp edilen Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacılar ……. tarafından davalı ……. İşletmeciliği Tic. A.Ş aleyhine 22/11/2021 tarihinde davalı şirketin 30.08.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 449.maddesi gereğince dava sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin geri bırakılması, davalı şirketin 30/08/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3,4 ve 6 nolu genel kurur kararlarının TTK’nun 445 ila 450 maddeleri gereğince yokluğunun tespitine veya iptali talepli dava açıldığı, davanın derdest duruşmasının 23/11/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…… Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, mahkememizin ……. esas sayılı dosyasında davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 449.maddesi gereğince dava sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 30/08/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 445 ve 450.maddeleri gereğince yokluğunun tespitine ve iptaline karar verilmesi talep edildiği, 2021 maddeleri ile 2022 maddeleri bakımından da hukuki ve fili irtibatın olduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin …… esas sayılı dosyası (davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 449.maddesi gereğince dava sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 30/08/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 445 ve 450.maddeleri gereğince yokluğunun tespitine ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş) ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası (davalı şirketin 30.08.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 449.maddesi gereğince dava sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin geri bırakılması, davalı şirketin 30/08/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3,4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının TTK’nun 445 ila 450 maddeleri gereğince yokluğunun tespitine veya iptali talepli talep edilmiş) arasında Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyasında talep edilen maddeler ile mahkememizde talep edilen maddelerin bir kısmının aynı olduğu ve bu maddelerin iptalinin 2022 yılında alınan kararlara da etkisi olduğu anlaşılmakla 2021 maddeleri ve 2022 maddeleri bakımından da hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mükerrer dava görülmesini engellemek ve usul ekonomisi ve Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dosyasının geldiği aşama da dikkate alınarak mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, tedbir talebinin birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 14/10/2022
Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye ……..
¸e-imzalıdır
Üye …..
¸e-imzalıdır
Katip ……
¸e-imzalıdır