Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/900 Esas
KARAR NO : 2022/938

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait olan …… plakalı aracın 18/12/2005 tarihinde çalındığını, sigorta tazminatı olan 24.000,00 TL’nin …… Sigorta A.Ş tarafından araç sahibi olan davalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin dava dışı sigorta şirketine otopark hizmeti sunduğunu, dava konusu aracın 06/04/2011 tarihinde müvekkili firmaya ait otoparktan çekildiğini, müvekkilinin, aracın otoparkta kaldığı sürede günlük olarak hesap edilen otopark ücreti ve nakliye için yapılan masraflarla birlikte toplam 36.586,00 TL alacağının bulunduğunu, sigorta şirketince yapılan tazminat ödemesi ile sigortalının, sigortalı mal üzerindeki tüm hak ve yetkilerinin sigorta şirketine geçtiğini, sigorta şirketi tarafından da işleyen otopark ücreti ve nakliye ücretlerine ilişkin alacaklarına mahsuben araç üzerindeki tüm hak ve yetkilerini müvekkiline devrettiğini, sonuç olarak davaya konu araç üzerinde davalı şirketin ve dava dışı sigorta şirketinin herhangi bir hakkının bulunmadığını, araca ait tüm hak ve yetkilerin müvekkiline ait olduğunu belirterek dava konusu …… plakalı araç üzerinde davalıya ait ve mülkiyet hakkından doğan tüm hak ve yetkilerinin tespiti ile dava konusu aracın müvekkili adına tesciline karar verilmesini ve iş bu davanın Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, dava konusu aracın mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir. Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasının taraflarının … ve … olduğu, davanın mülkiyet tespiti istemine ilişkin olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olan … olduğu, davalısının ise dava dışı …… olduğu, davanın dosyamız dava konusu ile aynı olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin …. Esas sayılı davadan daha önce açıldığı anlaşılmış olup, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy…… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın eski esaslı Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, birleşen dosya ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır