Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/891 Esas
KARAR NO : 2022/917
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; İstanbul ili, …… İlçesi, …… Mahallesi, …… Mevkii’nde, ….. Pafta, …… Parsel, …… Blok, ……. Kat, 99 Bağımsız Bölüm numarasıyla kayıtlı konut niteliğindeki taşınmaz üzerine İstanbul …… İcra Müdürlüğü’nün …… sayılı, İstanbul …… İcra Müdürlüğü’nün …… sayılı, İstanbul ……. İcra Müdürlüğü’nün …… sayılı dosyaları ile konulan haciz şerhlerinin ve tapu kaydı üzerine konulacak tüm takyidatların kaldırılmasına, söz konusu tapu kaydı üzerine “davalıdır” şerhi konulmasına karar verilmesini ve dosyanın Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir. Mahkememizin …… Esas sayılı dosyasının taraflarının ……. Teknolojileri Bilişim İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve …….. Gayrimenkul Yatırım İnşaat Turizm Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davanın tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …….. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı olan …… Teknolojileri Bilişim İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, davalılarının ise dosyamız davalısı …….. Gayrimenkul Yatırım İnşaat Turizm Ticaret Anonim Şirketi ve dava dışı ……. Bankası Anonim Şirketi olduğu, davanın dosyamız dava konusu ile aynı olduğu, Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin …… Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, her iki davanında tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmış olup, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …….. esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın eski esaslı Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
6-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin Bakırköy …….. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, birleşen dosya ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2022
Katip …….
¸e-imzalıdır
Hakim ……
¸e-imzalıdır