Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/841 Esas
KARAR NO : 2022/926

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ :11/10/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu1. Keşidecisi …… Mekanik Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ….. Bank ….. şubesine ait, ….. çek seri no’lu 22.09.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek,. Keşidecisi …… Mekanik Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ….. şubesine ait, …… çek seri no’lu 23.09.2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …… Mekanik Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ….. Bank ….. şubesine ait , ……. çek seri no’lu 23.09.2022 keşide tarihli 148.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …… Mekanik Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ….. bank …. şubesine ait ….. çek seri no’lu 24.09.2022 keşide tarihli 132.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …… Mekanik Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan …. Bank ….. şubesine ait, ….. çek seri no’lu 24.09.2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …… Mekanik Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ….. bank …. şubesine ait …… çek seri no’lu 25.09.2022 keşide tarihli 130.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …… Mekanik Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehdarı …… Enerji Sist. San. Tic. Ltd. Şti. olan …. Bank ….. şubesine ait ….. çek seri no’lu 25.09.2022 keşide tarihli 44.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …… Mekanik Isıtma Soğutma Havalandırma İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehdarı …. İnşaat San. Tic. A.Ş. olan …… Bank ……… şubesine ait …….. çek seri no’lu 25.09.2022 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 11/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
HMK’nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.11/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır