Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/832 Esas
KARAR NO : 2023/663

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: Küçükçekmece … İcra Dairesi … Esas sayılı takip dosyasıyla müvekkilinin aleyhine senede dayandırılarak icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının takip çıkış tutarının 1.4650,00 TL olduğunu, menfi tespit taleplerinin Küçükçekmece … İcra Dairesi … Esas dosyasındaki takip dayanağının senet/senetlere ilişkin olduğunu, davalı tarafından takibe konu edilen senetlerin üzerindeki imzaların her ne kadar müvekkiline ait olsa da davalı dosya alacaklısına senetlerin süresi içinde ödenemeyeceğini, işlerin kötü olduğu ticaretinin toparlanması için makul süreye ihtiyaç duyulduğunu belirttiğini, bunun üzerine davalı tarafından müvekkiline her bir senedin vade tarihinden itibaren 9 ay mehil verildiği taahhüt edildiğini, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip, İİK’nun 168. Maddesinin birinci fıkrasına göre ancak vadesi gelmiş kambiyo senetleri için yapılabildiğini, alacaklı tarafından müvekkile süre verildiği yani borcun ertelenmesi söz konusu olduğunu, bu nedenle geçerli takip söz konusu olmadığını, takibin başlatıldığı tarih itibariyle alacaklının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını belirtmiştir. Dava dosyasında takip konusu yapılan senet/senetlerden dolayı senedin takibin iptaline, icra veznesine yatırılan paranın davalılara ödenmemesine, %20 oranında tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğinde olduğundan ve davacı vekili tarafından 1.465.000,00 TL üzerinden peşin harç yatırılması gerekirken 14.650,00 TL dava değeri bildirilerek noksan peşin harç yatırıldığı anlaşılmış ve davacı vekiline harç ikmali için kesin süre verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacı vekilinin e-duruşma talebinin kabulü üzerine arama yapıldığı, çağrıya yanıt verilmediği, kesin süreye rağmen harcın da ikmal edilmediği anlaşılmakla dava dosyasının harcı yatırılarak yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde harcı yatırılarak dava yenilenmediğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 250,19 TL harçtan mahsubu ile bakiye 70,29 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır