Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/630 Esas
KARAR NO : 2023/625
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı dava dilekçesinde vekili özetle; davacının 22/06/2009 tarihinde İstanbul Ticaret Odasının … sicilinde kayıtlı … İnşaat Ve Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ’nin ortağı olduğunu, davacının davalı şirket bünyesinde bulunan ortaklığının Eyüp … Noterliği’nin … yevmiye sayılı hisse devri sözleşmesi ile 07/01/2010 tarihinde hisselerinin tamamını … satarak son bulmuş olmasına rağmen bu devir işlemi davalı şirket kayıtlarına yansıtılmadığı için kağıt üzerinde devam ettiğini, şirket ortaklığından ayrılmak gayesi ile açtıkları Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davası ile devam ederken şirketin ticaret sicil kayıtlarından resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, açmış olduğumuz dava da taraf teşkili sağlanması amacıyla … İnşaat Ve Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin iş bu dava ile ihya edilmesinin gerektiği, söz konusu davanın devam edebilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini beyanla bu hususta karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı … davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
İhyası talep edilen şirketin ortak ve yetkilisi … davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, … İnşaat Ve Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 7. Maddesi ile … tarihli ve … sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5.maddesi (1-b)bendi uyarınca 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacı şirkete dava konusu … Ve Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi’nin aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)
HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin … ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 18/02/2015 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği, ticaret sicil gazetesi yazı cevabına göre terkine ilişkin tebliğ evraklarının ve ilanın incelenmesinden, resen terk işleminin usulune uygun olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ortaklıktan ayrılmak için dava açılmış mevcut olduğu, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu, dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı … müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen …’nün … sicil nolu … Ve Metal Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, 547.maddesi gereğince Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Tasfiye memuru olarak … T.C kimlik nolu …’nin görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,
3-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL’lik harcın tasfiye memuru olarak atanan, şirket ortağı ve yetkilisi …’den tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 145,75 TL posta masrafı ile toplam harç gideri 172,90 TL’lik toplam 318,65 TL yargılama giderinin tasfiye memuru olarak atanan, şirket ortağı ve yetkilisi …’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı … zorunlu yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermemesinden ötürü davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi 05/06/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır