Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/579 Esas
KARAR NO : 2023/262

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK madde 320/1 gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı …… İmalat Konteyner Turizm Nak. Ve San. Tic. L td. Şti. aleyhinde başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı itirazın iptali davasında, mahkemece …… İmalat Konteyner Turizm Nak. Ve San. Tic. Ltd. Şti.’ne tebligat yapılamadığını ve İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre, davalı şirketin son tescil tarihinin 16/12/2019 olduğunu ve şirketin tasfiye ile kapandığını ve sicil kaydının terkin edildiğini bildirildiğini, davalı …… İmalat Konteyner Turizm Nak. Ve San. Tic. Ltd. Şti.’nin yeniden ihyası yönünden dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini beyan ederek …… İmalat Konteyner Turizm Nak. Ve San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı … sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
DELİLLER: Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı Dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava sicilden terkin edilen …… İmalat Konteyner Turizm Nak. Ve San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası isteminden ibarettir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin tasfiyesinin sona erdiği 16/12/2019 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile dava konusu şirket aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 16/12/2019 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği, şirket aleyhine Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosya ile itirazın iptali talepli açılan davanın mevcut olduğu, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı … sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. sicil nolu …… İmalat Konteyner Turizm Nak. Ve San. Tic. Ltd. Şti.’nin Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasındaki taraf teşkiline özgü olarak ihyasına, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafının davacı tarafından karşılanmasına,
3-Tasfiye memuru olarak … T.C. Kimlik numaralı …’ın atanmasına, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davalı ….. yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 131,25 TL posta masrafı ile toplam harç gideri 172,90 TL ki toplam 304,15 TL. yargılama giderinin davalı …… İmalat Konteyner Turizm Nak. Ve San. Tic. Ltd. Şti’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davalı …. İmalat Konteyner Turizm Nak. Ve San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi 10/03/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır