Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/556 Esas
KARAR NO : 2023/336
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2023
KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil … Ticaret Anonim Şirketi ünvan değişikliği yaptığını, yeni ünvanının … Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olduğunu ünvan değişikliğine esas … gazetesinin olduğunu, müvekkilin … Şubesi … … Şubesi’nin … iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 15.000,00-TL tutarındaki 31/10/2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunu, kaybolan çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesinin tehlikesinin söz konusu olduğundan iş bu mahkemedeki davayı ikame ettiklerini, müvekkilin söz konusu çekin hamili olduğunu, müvekkilinin çeki … ya göndermek üzere 28/03/2022 tarihinde … A.Ş. İle kargoya verdiğini, 14/04/2022 tarihinde kargonun akıbeti için kargo firması ile iletişime geçildiğinde, … takip numaralı kargonun kaybolduğu ve dolayısıyla çekin zayi olduğunun öğrenildiğini, bu hususta … Kargo tarafından gönderilen … sayılı 15/04/2022 tarihli dilekçelerini sunduklarını, çek zayi davalarında çekin zayi olduğuna ilişkin kesin delil aranmadığını bu durumun kuvvetle muhtemel olmasının yeterli olduğunu, bu hususun 6102 Sayılı Kanunun 760. Maddesi ve emsal Yargıtay kararları ile de sabit olduğunu, öncelikle … Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,… Şubesi’nin … iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 15.000,00-TL tutarındaki 31/10/2022 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin… , … ,… tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiğine yönelik gelen müzekkere cevabı doğrultusunda çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği ve ancak dava ikame edilmediği görülmekle dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşılmış olup davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 99,2 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/03/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
Bu belge , 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu gereği elektronik imza ile imzalanmıştır.