Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/553 Esas
KARAR NO : 2022/622
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ : 17/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davalı ……. Pastacılık Sanayi Ve Tic. A.ş.nin 4.000.000 adet hisseden olduğunu, hisselerinin %99 una tekabül eden 3.960.000 hissenin müteveffa …..’ ye, 40.000 adet hisse de ……’ e ait iken, …..’ nin vefatı üzerine mirasçıları olan 4 çocuğuna eşit olarak intikal ettirilmesine 05.05.2021 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile pay defterine işlenmesine karar verildiğini, Söz konusu karar Büyükçekmece ….. Noterliği 05.05.2021 tarih ve …… yevmiye nolu işlem ile tescil ettirildiğini, akabinde 19.11.2022 tarihli Genel Kurulda hissedarlardan ……’ nin annesi …… ve …..’ nin annesi ……. dışarıdan olmak ve … ve …… içeriden hissedarlar arasından olmak üzere 4 yönetim kurulu üyesi seçildiğini, yapılan yönetim kurulu toplantısında ……’ nin yönetim kurulu başkanı, …….’ nin yönetim kurulu başkanı yardımcısı ve diğerlerinin yönetim kurulu üyeleri olarak görevlendirilmeleri konusunda karar alındığını, ……’in davalı şirkette 40.000 adet payını satmak amacıyla davalılardan …… ve Müvekkili … ile anlaşamamaları üzerine ……’ e ait 40.000 adet hissenin satışı ve devri Bakırköy …. Noterliği 19.04.2022 tarih ve ……. yevmiye nolu Senede Bağlanmayarak Anonim Şirket Pay Devri ile devredildiğinin öğrenildiğini, 16.05.2022 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısı müvekkil …’ nin yokluğunda ifa edildiğinin sonradan öğrenildiğini beyan ederek yönetim kurulu üyesi …’ ye usulüne uygun toplantı daveti yapılmamış olması nedeniyle 16.05.2022 tarihli …. nolu yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini, Hukuken var olmayan ”09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi” nden bahisle 10.000 adet payın …… ve 10.000 adet payın ……. adına pay defterine tescili yönünde alınan kararın hukuka ve müvekkilin temel haklarına aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, davalıların söz konusu payı pay defterine işleme ve ticaret sicile tescil ettirme akabinde ilk genel kurul veya olağanüstü genel kurulda gerçekte hak sahibi olmadıkları bu paylar yönünden hak sahibi gibi oy kullanacakları ve telafisi güç ve imkansız zararlar doğumuna neden olacağından 16.05.2022 tarih ve ….. nolu yönetim kurulu ile alınan 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi” nden bahisle 10.000 adet payın …… ve 10.000 adet payın ……. adına pay defterine tescili yönünde kararın pay defterine işlenmesi ve ticaret sicil müdürlükleri nezdinde tescil ve ilanının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini, aynı konuda Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas Sayılı dosyası ile konu ve tarafların aynı olduğu davanın bulunması nedeniyle davanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 16.05.2022 tarihli Yönetim Kurulu kararının iptali talebinden ibarettir.
Celp edilen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacılar, …… ve ……. tarafından, davalılar ….. Pastacılık San. Ve Tic. A.ş, ……, ……. aleyhine, 16/05/2022 tarihli yönetim kurulu kararının iptali, hisselerin pay devrine işlenmesi ve ticaret sicilde tescil ve ilanı talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacının birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-HMK 166/3 gereği kararın derhal Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosya üzerinde karar verilmesine.
Dair nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben oy birliği ile karar verildi. 17/06/2022
Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)