Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/527 Esas
KARAR NO : 2022/634

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 17/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ……. tekstil’in 20 yılı aşkın süredir tekstil sektöründe yer alan ve sektör dahilinde herkesçe bilinen köklü ve güvenilir bir firma olduğunu, bu kapsamda başta …. gibi dev firmaların gerek yurt için gerekse yurt dışı taleplerini karşılamakla bazı firmalara da tekstil sektöründe hizmet vermekte olduğunu, bu kapsamda gerçekleştirdiği ihracat işlemlerinde ihracatçı firmalarla çalışmakta olup, somut uyuşmazlık konusu olayda yurt dışı müşterisi olan ……’un siparişlerini; kumaş tedarikçisi olan davalı …… tekstil ile ihracatçı firma olan ……. textile ltd. şti. aracılığıyla yerine getirmek üzere anlaşmalar yapıldığını, ancak kumaş tedarikçisi olan davalı …… tekstil’in geç, eksik, ayıplı ve kötü ifası neticesinde ciddi zararlar gördüğünü, ….., müvekkiline, 33.040-euro’luk tayt siparişi verdiğini, somut olayda müşteri sıfatına sahip olan ….., ihracatçı firma olan ……. tekstil üzerinden davacı müvekkiline 18.02.2021 tarihinde, toplam 33.040-euro bedelle, 19.06.2021 tarihine kadar yükleme yapmak şartıyla, siyah ve kahverenkli 5.600 adet kadın taytı siparişi verdiğini, bunun üzerine davacı müvekkili siparişi ve gecikme halinde uygulanacak kesintileri de gösteren sözleşmeyi kabul ederek siparişi işleme aldığını, davacı müvekkil iş bu 18.02.2021 tarihli siparişi, sipariş detay ve şartnamesine uygun olarak yerine getirebilmek için, 02.03.2021 tarihinde gönderdiği “……” konulu aşağıda detaylıca açıklanan e-mail ve ekindeki sipariş sözleşmesi ile davalı …… tekstil’e bildirdiğini, davacı müvekkili, ihracatçı firma olan ……. tekstil’in de katılımıyla uluslararası standartlara sahip, lisanslı ve bağımsız denetim kuruluşu olan …. firmasına 20.08.2021 tarihinde “kalite kontrol testi” (……) yaptırdığını, 22.08.2021 tarihinde çıkan sonuç raporu, ürünlerin ayıplı ve kötü ifalı olduğunu gösterir görsellerini ve hatta video kaydını davalıya ihbar ettiğini, davacı müvekkili, davalı …… tekstilin kabul ettiği kusurları yüzünden kar kaybı ve itibar kaybından kaynaklı zararları hariç olmak üzere salt iş bu siparişten en az 22.645,44 euro zarar uğradığını, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan iş bu davalar arasında bağlantı bulunuyor olması nedeniyle; usul ekonomisi de gözetilerek ve takas-mahsup defi haklarını da kullandıkları dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının, HMK’nın 166. maddesi gereğince, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin….. esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ….. Esas esas sayılı dosyası ile Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz ……. Esas esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3- Yargılamanın Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/06/2022

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)