Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/525 Esas
KARAR NO : 2023/462

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı firmanın … A.Ş ticari unvanına sahip ancak herkesçe … markası ile bilinen 2008 yılında kurulmuş bir firma olduğu, davalılardan … Ltd. Şti. nin konaklama sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğu, yine davalılardan … Anonim Şirketinin de aynı sektörde faaliyet gösteren firmalardan olduğu, davalılardan … Ltd. Şti’nin … tarihli ticaret sicil gazetesine verilen ilanla kısmi bölünmeye gittiğini ve bölünme sonucunda ayrılan kısmın diğer davalı olan … Anonim Şirketi tarafından devralındığını bunun ardından … Ltd. Şti’nin … tarihli ticaret gazetesindeki ilanı ile şirket merkezini …/İstanbul adresinden alarak … Köyü, … … otel Blok No:… …/… adresine taşıdığını ancak her iki davalının da ticaret sicil müdürlüğündeki bölünmeye ilişkin evrakları incelendiğinde kısmi bölünmenin aksine tam bölünmenin meydana geldiğini dolayısıyla ticari ilişkiden kaynaklanan ve sehven fazladan ödenen 6.858,00 TL den davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalı firma … Ltd. Şti tarafından davacı firma … A.Ş’ne konaklama bedeline ilişkin olarak beş adet fatura düzenlendiği ve fatura toplamının 7.998,00 TL olduğu buna karşılık davacı firma tarafından davalı firma … Ltd. Şti’ne 4 adet banka ödeme dekontu ile (5.268,0042.730,0045.268,0042.730,00) = 15.996,00 TL ödeme yapıldığını dolayısıyla bu ödemenin 7.998,00 TL tutarının fazladan yapılan bir ödeme olduğu bu tutardan davalı … Ltd.Şti firması ile var olan cari hesapta bulunan davalının alacak tutarı mahsup edildiğinde geriye davalı firmadan toplamda 6.858,00 TL alacağın kaldığını (fazla ödemeden) iddia ederek davanın kabulüne,ödemenin gerçekleştirildiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, fazla ödeme yapıldığı iddia edilen faturaya dayalı alacak talebine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 11/01/2023 havale tarihli raporunda; davacı firmanın cari hesap ekstre bilgileri, yevmiye defteri kayıt bilgileri ile defter tasdik bilgilerinin gönderildiği, (envanter defteri tasdik bilgileri hariç) davalılardan … Ltd. Şti’nden Sayın Mahkemece belirlenen inceleme gün ve saatinde gelen olmadığından ticari defterlerinin ibraz edilmediği, diğer davalı … Anonim Şirketinin kuruluş tarihi … olup, … – tarihinde tescil olan bir firmanın 2016 takvim yılına ilişkin defter ve belgeleri olmayacağından inceleme yapılmasının mümkün olmadığı, mail yoluyla gönderilen cari hesap bilgileri, yevmiye defteri kayıt bilgileri, defter tasdik bilgileri ile diğer bilgi ve belgeler ile dosyadaki bilgilere istinaden yapılan tespitlere göre, Davacı firma … A.Ş’nin davalı firma … Ltd. Şti’nden almış olduğu konaklama hizmetine ilişkin olarak almış olduğu 5 adet hizmet faturası toplamının 7.998,00 TL olduğu ve bu faturaların Davacı firma vekilinin göndermiş olduğu cari hesap ekstresine ve yevmiye defterine işlenmiş olduğu, davacı firma tarafından dava dosyasına sunulan ödemeye ilişkin banka dekontlarına göre, davalı firma … Ltd.Şti’ne yapmış olduğu ödeme tutarı toplamının 15.996,00 TL olduğu bu tutarın 7.998,00 TL tutarının Davacı firma vekilinin göndermiş olduğu cari hesap ekstresine ve yevmiye defterine işlenmiş olduğu, fazladan ödeme ile ilgili olarak 7.998,00 TL ( banka dekontları ile) tutarın ise cari hesap ekstresine ve yevmiye defterine işlendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, davacı firma … A.Ş tarafından davalı firma … Ltd. Şti’ne yapılan ödemelere ilişkin dava dosyasına sunulan 15.996,00 TL tutardan cari hesap ekstresine ve yevmiye defterine işlendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmayan 7.998,00 TL tutarın davacı firma lehine ödeme olarak ödeme kabul edilmesi halinde, fazla ödemeden dolayı davacı firmanın davalı firmadan 7.998,00 TL alacağının olduğu bu tutardan davalı … Ltd. Şti’nin cari hesapta bulunan alacak tutarı mahsup edildiğinde geriye davalı firmadan toplamda 6.858,00 TL alacağın kaldığı ve davanın bu tutar üzerinden açıldığı, davacı firma lehine ödeme olarak kabul edilmemesi halinde ise davacı firmanın davalı firmadan alacağının olmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 174.maddesi; “Bölünmeye katılan şirketlerin alacaklıları, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, yedişer gün aralıklarla üç defa yapılacak ilanla ve sermaye şirketlerinde ayrıca internet sitesine de konulacak ilanla, alacaklarını bildirmeye ve teminat verilmesi için istemde bulunmaya çağrılırlar” şeklindedir.
Yine Türk Ticaret Kanununun 176/1. maddesinde; “Bölünme sözleşmesi veya bölünme planıyla kendisine borç tahsis edilen şirket, bu suretle birinci derecede sorumlu bulunan şirket, alacaklıların alacaklarını ifa etmezse, bölünmeye katılan diğer şirketler, ikinci derecede sorumlu şirketler, müteselsilen sorumlu olurlar.
” düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamından; davalı şirketlerin bölünmeye ilişkin olarak alacaklıları korumayı amaçlayan emredici nitelikteki ilan şartını yerine getirmedikleri, davacının usulüne uygun ticari defterlerini ibraz ettiği, yine banka dekontları ile yapılan ödemeler dikkate alındığında 6.858,00 TL cari hesap alacağının bulunduğu, bölünmeye ilişkin ilan şartını yerine getirmeyen davalı şirketlerin borçtan müteselsil sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile 6.858,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Alınması gerekli 468,47 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 117,12 TL harcın mahsubuyla bakiye 351,35 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 117,12 TL peşin harç olmak üzere toplam 197,82‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 2.180,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 6.858,00 TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim 179195
¸e-imzalıdır