Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/446 Esas
KARAR NO : 2022/602

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 10/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin hissedar olduğu şirkete ilişkin olarak genel kurulun en son 03.11.2020 tarihinde gerçekleşmesi, şirket hissedarları arasındaki husumet, genel kurulun bu tarihten sonra toplanamaması sonucunda doğan organ eksikliği, yönetimin başka yoldan sağlanamaması nedenlerinin yanında yönetim kurulu başkanı olan ……’ın şirket aleyhine, şirkete zarar veren borçlandırıcı eylemleri, şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarrufları sonucu şirkete ilişkin telafisi mümkün olmayacak zararların oluşmasını, şirketin feshine sebebiyet verilmemesi nedenleri de göz önünde bulundurularak davalı …ne TMK 427/4. hükümleri gereği kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davaya dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kayyım atanması talebinden ibarettir.
Celp edilen Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı … tarafından davalı ……. Turizm Seyahat İnş. Tic. A.Ş. aleyhine genel kurul toplantısına çağırmaya izin talepli dava açıldığı, dosyanın derdest 01/07/2022 ön inceleme verildiği anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-HMK 166/3 gereği kararın derhal Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosya üzerinde karar verilmesine.
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 10/06/2022

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)