Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/437 Esas
KARAR NO : 2022/740

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, işbu davada ihyasını talep ettikleri ……. İnşaat Taahhüt Yatırım Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Ünvanlı şirket aleyhine Bakırköy …… Tüketici Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyasında Tapu İptal ve Tescil Davası açtığını ve davanın derdest olduğunu, yargılama sırasında söz konusu şirketin sicil kaydının, Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. maddesinde yapılan yasal düzenlemeye istinaden 24.02.2015 Tarih ve ….. numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil ve ilan edilerek 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiğini, yargılamada taraf teşkilinin sağlanması bakımından “……. İnşaat Taahhüt Yatırım Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.”nin sicilden terkin kaydının kaldırılmasını ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya 18/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ……. İnşaat Taahhüt Yatırım Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin ihyası isteminden ibarettir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 18/02/2015 tarihi itibariyle 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiği; Bakırköy … Tüketici Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyasının 26/04/2022 tarihli celsesinde davacı tarafa dava konusu şirketi ihya etmek üzere yetki verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine Bakırköy …. Tüketici Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyasında tapu iptal ve tescil davası açıldığı, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya yetki ve süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil nolu Tasfiye Halinde ……. İnşaat Taahhüt Yatırım Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin TTK nın 547.maddesi gereğince Bakırköy …. Tüketici Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına,
3-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi olan …’in (T.C….) görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
7-Davalı ….. yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 01/09/2022

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)