Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/358 Esas
KARAR NO : 2022/752

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, ……. Temizlik Sağlık Gıda ve Kimya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. (…)’ne bağlı olarak temizlik görevlisi ünvanıyla uzun yıllar çalıştığını, çalıştığı süreçte bazı dönemlere ilişkin SGK kaydının müvekkilin bilgisi dışında iptal edildiğini, müvekkilinin sigortalılığının tespiti için Bakırköy ….. İş Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, işbu davada davalı olan ……. Temizlik Sağlık Gıda ve Kimya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edilmiş olduğunun öğrenildiğini, söz konusu hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanamadığını, yargılamada taraf teşkilinin sağlanması bakımından “……. Temizlik Sağlık Gıda ve Kimya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.”nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ……. Temizlik Sağlık Gıda ve Kimya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ihyası isteminden ibarettir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 24/09/2013 tarihi itibariyle 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiği; Bakırköy …… İş Mahkemesinin …. esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile dava konusu şirketi ihya etmek üzere yetki verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine Bakırköy …… İş Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya yetki ve süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ……. sicil numaralı ……. Temizlik Sağlık Gıda ve Kimya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin TTK nın 547.maddesi gereğince Bakırköy ….. İş Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına,
3-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ve ortağı olan …’ün (T.C….) görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı …. yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
7-Davalı …… yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yapılan 111,75 TL posta masrafı ile toplam harç gideri 172,90 TL ki toplam 284,65 TL. yargılama giderinin davalı …… tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davalı ……. tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 05/09/2022

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)