Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/270 Esas
KARAR NO : 2022/587

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; : müvekkilinden haksız olarak banka teminat mektuplarının paraya çevrilmesi, davalıya özel üretim olan ve davalıdan başkasına satılması mümkün olmayan makinaların müvekkilin elinde kalması nedeni ile satamadığı bu makinaların bedelleri bu makinaların muhafaza masrafları vesair nedenlerle uğradığı maddi zararlar için fazlaya ve ıslaha ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ve müvekkilin teminat mektuplarının haksız olarak tahsil edilmesi nedeniyle uğradığı manevi zararlar nedeniyle şimdilik 100.000TL nin teminat mektuplarının paraya çevrilmesi tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 12.06.2020 tarihli 5 (beş) adet ayrı Sözleşme imzalandığını, bahsi geçen sözleşmelerle; 3 Adet Dikey …… Toz Dolum Makinesi, …… Hattı,1 Adet Dikey Şaset Toz Dolum Makinesi, Otomatik Kutulama Hattı. 2 Adet Dubleks Yatay Şaset Paketleme Hattı, Otomatik Kutulama Hattı, 2 Adet …. Toz Dolum ve Paketleme Makinesi, Otomatik Kutulama Hattı. 2 Adet ….. Makine Çıkışına Otomatik Kutulama Makinesi olmak üzere toplam 10 (On) adet makine ve üretim hattını 12.06.2020 tarihli sözleşmelerde belirlenen koşullarında imal ederek her türlü açık ve gizli ayıptan ari olarak ve çalışır vaziyette müvekkil şirkete teslimini üstlendiğini, yine bahsi geçen sözleşmede karşı tarafın yükümlülüklerinin ve yapılan avans ödemelerinin teminatı olarak …… Bankası’nın 14.09.2020 tarih ve …… mektup numaralı 615.000,00 Euro Teminat Mektubu ile….. Bankası 22.09.2020 tarih ve …… seri nolu 542.500,00 Euro bedelli iki adet teminat mektubu müvekkil şirkete teslim edildiğini, karşı tarafın, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak edimlerini yerine getirmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin sözleşmelerde açıkça kararlaştırıldığı üzere teminat mektuplarını davacı taraf yükümlülüklerini yerine getirmekten ısrarla kaçındığı için tazmin ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, ön inceleme duruşmasındaki beyanında; dava dilekçesinde manevi zarar yazılmış ise de, talebinin müvekkilinin teminat mektuplarının haksız olarak tahsil edilmesi nedeniyle uğradığı maddi zararlara ilişkin olduğunu beyan etmiştir.
Dava, teminat mektuplarının haksız olarak tahsil edildiği iddiasına dayalı maddi zarar istemine ilişkindir.
Celbedilen Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının ve konusunun, dosyamız tarafları ve konusu ile aynı olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir. Mahkememiz dosyasında davacının talebinin, teminat mektuplarının haksız olarak tahsil edildiği iddiasına dayalı maddi zarar istemine ilişkin olduğu, Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasının da davacının, teminat mektubundan kaynaklı maddi zarar talebine ilişkin olduğu anlaşılmış olup, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Kararın derhal Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
Yargılamanın Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzünde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2022

Katip …..

Hakim …..