Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/268 Esas
KARAR NO : 2022/482

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 18/03/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacılar vekili özetle; İstanbul İli …. İlçesi …… Mahallesi Ada No:….. Parsel No:….. de kayıtlı 31.002,19 M2 Arsa Niteliğindeki gayrimenkulün tamamının merkezi …. Mahallesi …. Caddesi No:…… Küçükçekmece – İstanbul adresinde bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….. sicil numarasında kayıtlı ….. Gayrimenkul Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ( Vergi No: ….. Mersis No: …… )’ye Ayni sermaye olarak koymak istediklerini beyan ederek mahkemece atanacak bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılarak söz konusu gayrimenkullerin rayiç değerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDRİLİMESİ VE GEREKÇE:
Dava, öz sermaye tespiti isteminden ibarettir.
Davacılar vekili tarafından sunulan 06.05.2022 tarihli dilekçede, işbu davaya ilişkin gayrimenkuller üzerinde davanın açıldığı tarih itibarıyla ipotek ve takkiyatlar bulunduğunu, ayni sermayeye konu ettikleri gayrimenkul üzerindeki tüm ipotek ve takkiyatların 05.05.2022 tarihi itibarıyla kaldırıldığını, ipoteklerin kaldırılmasından sonra yeniden dava açtıklarının, yeni açılan davanın ……. esas sayılı sırasına kaydının yapıldığını, davanın bu dosya üzerinden yürütülmesini talep ederek huzurda görülen davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Celp edilen mahkememizin ……. esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacılar tarafından; İstanbul İli Küçükçekmece İlçesi …. Mahallesi Ada No:…… Parsel No:…. de kayıtlı 31.002,19 M2 Arsa Niteliğindeki gayrimenkulün öz sermaye olarak koymak istediklerinden bahisle değerinin tespitini talep ettikleri, işbu davaya konu edilen taşınmaz ile …… esas sayılı dosyasına konu edilen taşınmazın aynı olduğu, davacılar vekilinin davadan vazgeçtiği, davadan vazgeçme davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davanın vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davadan vazgeçme nedeniyle karar vermeye yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından arta kalan kısmın davacılara iadesine,
Dair davacıların yokluğunda HMK. 320/1 maddesi dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 10/05/2022

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)