Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/246 Esas
KARAR NO : 2023/52

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; dava dışı … Bankası A.Ş. … Şubesi ile davalılardan … Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. arasında 15.03.2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye müvekkili ile birlikte davalılar … ve … da müteselsil kefil olarak imza attıklarını, İşbu kredi borcunun teminatı olarak müvekkiline ait … İli … İlçesi … Mah. … ada … parselde kayıtlı 5 ve 6 bağımsız nolu iki adet mesken vasfındaki taşınmaz üzerine 17.03.2017 tarihinde banka lehine ipotek konulduğunu, Kredi borçlusu … Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. kredi taksitlerini ödemediği için önce Lüleburgaz … Noterliği’nin 30.12.2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini akabinde müvekkilihne ait ipotek konusu taşınmazlar için dava dışı banka tarafından Bakırköy ….İcra Gayrimenkul Satış Müdürlüğü … Es. sayılı dosyası ile 17.01.2020 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu icra takibi başlattığıını, Dava dışı banka tarafından ayrıca asıl kredi borçlusu şirket ve müvekkili ile birlikte diğer iki kefil hakkında İstanbul ….İcra Müdürlüğü’nün … Es. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, akabinde Bakırköy ….Noterliği’nin 17.02.2020 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin, davalıların asıl borçlusu ve kefili oldukları sözleşmeden doğan kredi borcunu taşınmazlarının satışını durdurmak ve ipotek fekkini sağlamak için 20.02.2020 tarihinde her türlü rücu hakkını saklı tutarak ödeyeceğini ve ödemek zorunda kaldığı bedelin feriileri ile birlikte kendisine ödenmesini davalılara ihtaren bildirdiğini, İcra dosyasına sundukları ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere … … ‘ın borcu için … banaksı A.Ş.’ye müvekkilinin önce 07.02.2020 tarihinde 50.000 TL akabinde 19.02.2020 tarihinde 1.494.501,76 TL ödeme yaptığını, Müvekkilinin yaptığı bu ödemeler sonucu kredi borcunun kapandığını, taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin fek edildiğini, müvekkilinin takip borcunu kapatması üzerine asıl borçlu …. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. ile diğer kefil borçluları … ve … hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğü … Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçluların itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek davamızın kabulü ile asıl borçlu için borcun tamamı, kefillerin her biri için kefalet miktarındaki payı olan 1/3 nispetinde haksız ve dayanaksız olan itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın müvekkilleri yönünden ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbirini kabul etmediklerini, huzurdaki haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı rücuen tazminat talepli olarak Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali takibin devamı, %20 icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.
Dosyaya sunulan İstanbul ….İcra Müdürlüğü’nün … Es. sayılı dosyasına ait takip talebinin incelenmesinde, … Bankası tarafından …, … ve işbu dosyada davacı … aleyhine takip başlatıldığı, İstanbul ….İcra Müdürlüğü’nün 30/06/2020 tarihli tensip kararı ile, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve …D. İş Esas-Karar sayılı İhtiyati haciz kararına itiraz kararında Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, ayrıca …. tarihinde İstanbul ….İcra Müdürlüğünde … Esas sayılı dosya ile aynı borç miktarı için mükerrer icra takibi başlatıldığı ve alacak tahsil edilip konusuz kaldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği bildirilmiş olmakla, işbu davaya konu edilen davacı tarafından başlatılan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki takip dayanağı, arabuluculuk tutanağında belirtilen uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklı rücuen tazminat talepli olduğu anlaşılmakla, tereddüt hasıl olmaması bakımından ön incelemede tarafların huzurunda uyuşmazlık konusu da tespit edilmiş olmakla davanın; HSK …. Dairesinin 25/11/2021 tarihli, … karar numaralı, 7-c) bendinde, “…Altı veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı mahkemenin bakmasına.. bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,…” şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemesi olarak yetkilendirilen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği halde UYAP üzerinden açılan işbu davanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HSK … Dairesinin … tarihli, … karar numaralı karar gereği uyuşmazlık konusu bakımından dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak işbu dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 19/01/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır