Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/238 Esas
KARAR NO : 2022/746

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/03/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, …….. Ayakkabı San. Ve Reklamcılık Grafikerlik Dış. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine Bakırköy …….. İş Mahkemesinin …….. Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarından kaynaklanan alacak davası açtığını, söz konusu davada davalı olan şirketin ticaret sicilinden Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edilmiş olduğunun öğrenildiğini, alacak davasında taraf teşkilinin sağlanamadığını, yargılamada taraf teşkilinin sağlanması bakımından “…….. Ayakkabı San. Ve Reklamcılık Grafikerlik Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ……. vekili özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
Tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Memuru olarak sorumluluklarını usulüne uygun şekilde yerine getirdiğini, şirket unvanının ticaret sicilinden silinmesi için gerekli işlemleri tamamladığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava sicilden terkin edilen …….. Ayakkabı San. Ve Reklamcılık Grafikerlik Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası isteminden ibarettir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 07/12/2015 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği; Bakırköy ……… İş Mahkemesinin …….. Esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile dava konusu şirketi ihya etmek üzere süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine Bakırköy …….. İş Mahkemesinin …….. Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …….. sicil numaralı …….. Ayakkabı San. Ve Reklamcılık Grafikerlik Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin TTK nın 547.maddesi gereğince Bakırköy …….. İş Mahkemesinin ……… Esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına,
3-Önceki tasfiye memuru …….. ‘in(-T.C……….. ) görevinin devamına, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı ……… yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
7-Davacı tarafından yapılan 118,25 TL posta masrafı ile toplam harç gideri 172,90 TL ki toplam 291,15 TL. yargılama giderinin tasfiye memurundan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 5.100,00 TL avukatlık ücretinin tasfiye memurundan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 02/09/2022

Başkan …….
¸(e-imzalıdır)
Üye ………
¸(e-imzalıdır)
Üye ……….
¸(e-imzalıdır)
Katip ………
¸(e-imzalıdır)