Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/19
KARAR NO : 2022/508

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2022
KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çek ve senetlerin yasal hamili olduğunu, çek ve senetlerin kaybediğildiğini belirterek çek ve senetlerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek ve senetler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin …. Ocak 2022,…. Şubat 2022, …. Şubat 2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çek ve senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çek ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın KABULÜ ile;
-BANKA VE ŞUBESİ : …. Bankası …… Şubesi
KEŞİDECİSİ : ……
ÇEK NO : ….
KEŞİDE TARİHİ : 31/04/2022
MEBLAĞ : 20.000,00 TL
-KEŞİDECİSİ :…….
KEŞİDE TARİHİ : 30/03/2022
MEBLAĞ : 2.500,00 TL
-KEŞİDECİSİ : ….. Malzemeleri Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti.
KEŞİDE TARİHİ : 25/03/2022
MEBLAĞ : 5.000,00 TL bedelli çek ve senetlerin ayrı ayrı İPTALİNE,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 469,64 TL harcın mahsubu ile bakiye 388,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır