Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/184 Esas
KARAR NO : 2022/412

DAVA : Menfi tespit ve çekin iptali.
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirket ile davalı, İstanbul İli, ….. İlçesi, …. Mahallesi, ….. Ada ….. Parsel C1 blok 18 numaralı bağımsız bölümün satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin, 50.000,00 Dolar ve 730.000,00 TL bedeli ödeyeceğini, davalı tarafın ise anlaşmaya konu olan taşınmazı müvekkile devredeceğinin kararlaştırıldığını, satım konusunda sözleşme düzenlemek için bir araya geldiklerinde, şirket yetkilisi …… davalıya peşin olarak müvekkili şirkete ait 50.000,00 Doları ödediğini ve kalan miktar için de ……. Bankası …… şubesine ait 28.02.2022 vade tarih …. Seri Numaralı 730.000,00 TL bedelli müvekkili şirkete ait çeki davalı tarafa teslim ettiğini ve sözleşmeyi hazırlamaya başladıklarını, ancak davalı taraf parayı ve çeki aldıktan sonra bir neden sunarak oradan ayrıldığını ve bir daha geri dönmediğini, tüm çabalara rağmen davalıya ulaşılamadığını beyan ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ……. Bankası ……. Seri Numaralı 730.000,00 TL bedelli çek için ÖDEME yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, borçlu olunmadığının tespiti ve çekin iptali taleplerinden ibarettir.
HMK’nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekili Av. …’in vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 09/03/2022 tarihli dilekçede, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olmakla dosya resen ele alınmış aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 12.466,58 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.385,88 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1 maddesi dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.19/04/2022

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)