Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/133 Esas
KARAR NO : 2022/1114

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan …. Sigorta aracılık hizmetleri tarafından sigortalanan ve diğer davalı … tarafından nakliyesi yapılan ürünlerinin ….’nin 13.hanesi ile taraflarca tahakkuk edilen ve anlaşılan ısı derecesinde taşınmadığından bozulduğunu ve maddi zararın meydana geldiğini, tarafların müşterek kusurundan kaynaklanan maddi zarardan sorumlu olduklarını, zararın tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan … senedine göre ve …. göre Hatay Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve yetki itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; aktif ev pasif husumet yönünden itirazları olduğunu, davanın sigorta poliçesindeki yetki şartı gereği İstanbul Çağlayan Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, iddia olunan hasardan taşıyıcının sorumluluğu bulunmadığından sigorta teminatında olmadığını, taşıma senetlerinde hasar şerhi düşülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Davacı tarafından açılan davada, davalı …. Limited Şirketi tarafından yetki itirazında bulunulduğundan dosyamız davalısı … yönünden tefrik kararı verilmiş ve karara istinaden mahkememizin yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı üzerine davacı tarafından … Limited Şirketi aleyhine açılan davanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasına devam edildiği ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından açılan davada, tefrik olunan dosyadaki davalı … Limited Şirketi yönünden dava konusu ürünlerin ….’nin 13.hanesi ile taraflarca tahakkuk edilen ve anlaşılan ısı derecesinde taşınmadığından bozulduğunu ve maddi zararın meydana geldiği iddiasında bulunulmuş olup, …’nin, davaya konu ürünleri sigortaladığı anlaşıldığından her iki dosyanın birlikte incelenmesi iddia ve savunmalar kapsamında gerekli görülmekle birlikte usul ekonomisinin de bunu gerektirdiği, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu hususları dikkate alındığında HMK 166.maddesi gereğince dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır