Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/130 Esas
KARAR NO : 2022/935

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacılarla ilgili olarak işçi ve işverene yönelik olarak İstanbul Anadolu …… İş Mahkemesi …… esas, …… esas,….. esas ve ……. esas sayılı dosyalar ve yine İstanbul Anadolu …… İş Mahkemesi …… esas ve …… esas sayılı dosyalar ile davacı müvekkiller ile ……. ÖZEL GÜVENLİK KORUMA HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ ve …… SİTE YÖNETİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan iş davaların kazanıldığını, bu davalar neticesinde Mahkeme ilamları icraya konu edildiğini, davalıların aynı şirket olduğunu ve mal kaçırmak için sürekli yeni şirket kurduklarını müvekkillerinin güvenlik görevlileri olduğunu, kazandıkları iş davalarında alacaklarını alamadıklarını, davalıların mal kaçırma ve sürekli yeni şirket kurma saikiyle hareket ettiklerinden ve davalı şirketler arasında organik bağ olması ve mal kaçırma tehlikesi mevcut olduğundan ihtiyati tedbir talep ettiklerini, icra takiplerinde şirket tüzel kişilik perdelerinin kaldırılarak, takibe konu alacaklardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 20/09/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin dosya numarası belirtilen dava dosyasından davalılar ile aralarında sulh olması nedeni ile feragat ettiğini, bu nedenle taleplerinden ve davadan vazgeçtiklerini, feragat nedeni ile davalılardan herhangi bir yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Bir kısım davalılar vekilleri 20/09/2022 ve 21/09/2022 tarihli dilekçeleri ile, davacı tarafın feragat ettiğini feragat nedeni ile dava dosyası kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Alınması gerekli 53,80 TL harcın davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubuyla bakiye 26,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 12/10/2022

Katip ……
e-imzalıdır

Hakim …….
e-imzalıdır