Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1142 Esas
KARAR NO : 2023/112
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ahşam kumaş panellerinin imalatı ve montajı için hizmet verdiğini, montaj için ilgili yere gidildiğinde henüz söz konusu yerin inşaatının henüz bitmediğinin görüldüğünü ve montaj işleminin gerçekleştirilemeyecek olması anlaşıldığından imal edilen ürünlerin davalı tarafça gösterilen alana güvenli bir şekilde teslim edildiğini, sonrasında defalarca davalı şirkete, montaj işleminin uygulanması gerektiği hususunda uyarılarda bulunulduğunu, ancak davalı şirket tarafından eksikliklerin tamamlanmadığını, sonrasında uygulama alanına gidildiğinde ürünlerin elverişsiz bir ortamda muhafaza edilmesi nedeniyle bozulmaların meydana geldiğinin görüldüğünü, müvekkilinin iyi niyetli olarak sözleşmede belirtilen ücrete hak kazanmış olsa da, ürünlerin yalnızca üretim ve teslim ücretini faturaya yansıtarak davalı tarafa gönderildiğini, söz konusu faturanın davalı tarafça ihtarname ile iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından da ihtarname keşide edilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediği gibi teslim edilen ürünlerinde iade edilmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu ve ayrıca davalı tarafça İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe yapılan itiraz sonucunda İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, aynı uyuşmazlık çerçevesinde açılan bu davaların birleştirilmesini ve mahkememiz dosyasına konu Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”düzenlenmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasının taraflarının … Limited Şirketi ve … İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davanın, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkin olduğu, İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davalısı olan … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davalısının ise dosyamız davacısı olan … Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, dava konusunun, mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlık hakkında davalı tarafça başlatılan takibe ilişkin olduğu, tarafların karşılıklı olarak birleştirme talebinde bulunduğu, İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin dosyasından daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 166. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim ….
¸e-imzalıdır