Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1131 Esas
KARAR NO : 2023/615

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı dava dilekçesinde vekili özetle; davacı tarafından açılan idari işlemin iptali ve sigortalılığın tespiti konulu Silivri İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasının tarafının … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin olduğunu, iş bu şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle, Silivri İş Mahkemesince davacı tarafa süre verildiğini, davacının gerekli gün, yaş ve süre koşullarını sağladığı için yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, emekli aylığına hak kazandığının tespit edildiğini, yıllardır aldığı aylıkta SGK tarafından kesinti yapıldığını fark ettiğini,SGK’ya başvurusu üzerine 119.457,47 TL’lik yersiz ödeme tutarının bulunduğunu ve kesintiler düşüldükten sonra kalan tutarın davacının banka hesabına ödeneceğinin bildirildiğini, dosyada işlem gören … ünvanlı iş yerinin sahte iş yeri olduğunu, iş yerinden bildirilen tüm sigortalıların yapılan bildirimlerinin fiili çalışmaya dayanmadığı ve sahte olduğu sonuç kanaatine varılmış olup, tüm sigortalıların hizmetlerinin iptal edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine davacının Silivri İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasını atığını ve sigortalılığın tespiti ile SGK tarafından yapılan işlemin iptalini talep ettiğini, bu davada olan … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için mahkemece kendilerine süre verildiğini beyan ederek … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı … sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, şirketin resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09.10.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği, davacı vekilince resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddianın ileri sürülmediğini beyanla davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
Tasfiye Memuru … tarafından davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER: Silivri İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 7. Maddesi ile … tarihli ve … sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5.maddesi (1-b)bendi uyarınca 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Silivri İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacı şirkete dava konusu … Ticaret Limited Şirketi aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)
HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin … ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 09/10/2015 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği, ticaret sicil gazetesi yazı cevabına göre terkine ilişkin tebliğ evraklarının ve ilanın incelenmesinden, resen terk işleminin usulune uygun olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine Silivri İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosya ile idari işlemin iptali ve sigortalılığın tespiti talepli açılan davanın mevcut olduğu, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu, dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı … sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nolu … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, 547.maddesi gereğince Silivri İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Tasfiye memuru olarak … T.C kimlik nolu … ‘nin görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,
3-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
4-Davacının adli yardım talebinin 23/01/2023 tarihinde kabul edildiği nazara alınarak; Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harcın, harcın şirket ortağı ve tasfiye memuru olan Recep Hakverdi’den tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
5-Davalı … Sicil Müdürlüğü zorunlu yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermemesinden ötürü davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 05/06/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır