Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1127 Esas
KARAR NO : 2023/666
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı dava dilekçesinde vekili özetle; davacı kurum ile … İhracat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında … T.C. no’lu … ‘ın, … İhracat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi bünyesinde çalıştığı 04/10/2016 tarihinde iş kazası geçirmesi sebebi ile Tunceli … Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin … E. Sayılı davasının görüldüğünü, devam eden rücuan tazminat davasının yargılama aşamasında, dava dosyasına gelen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13/12/2021 tarih … sayılı cevabi yazısı ile “… mahallesi … Sokak No:… Daire:… …/İstanbul” adresinde faaliyet gösteren … vergi numaralı … Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının kapatıldığının belirtildiğini, yine … T.C. Kimlik numaralı … ‘ın tasfiye memuru olarak atandığının anlaşıldığını, bu sebeple Tunceli …. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi tarafından 30/09/2022 tarihli celsede tarafımıza ihya davası açmak üzere süre verildiğini, Tunceli …. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında görülmekte olan rücu’an tazminat davasının yargılamasına devam edilerek davacı kurum alacağının hüküm altına alınması ve davacı kurumun hukuki menfaatlerinin temini için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğoduğunu, beyanla 29.05.2020 tarihinde terkin olunan … vergi numaralı … Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye işlemleri esnasında şirket aleyhine herhangi bire alacak veya başkaca bir dava bulunmadığını, şirketin ticaret kanunu ve diğer mer’i mevzuat kuralları çerçevesinde tüm hak alacak ve borçları olmadan kanuna uygun olarak tasfiye edildiğini, tasfiye memurunun sorumluluğuna gidilebilmesi için şirketin tasfiyesi aşamasında şirket aleyhine açılan bir davanın olup olmadığına bakılması gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen davanın tasfiye aşamasında bulunmadığını, Tunceli …. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi’nin …E. Sayılı davasına konu olan alacağın zamanaşımına uğradığını, . ayrıca açılan rücu davasında davacı kurumun hak ve alacaklarının tespiti noktasında belirsizlik olduğunu, nitekim kurumun kendi hesaplamasını yaptığını, konuya dair kati bir tespit olmadığını, şirketin ticaret kanununa uygun olarak tasfiye edilmiş olması hasebiyle ihyasında hukuki yarar olmadığını, rücu davasının tasfiye ve terkin işlemlerinden sonra olduğunu ve rücuya konu borcun sebebinin kati rapor ve mahkeme kararı ile tespit edilememiş olduğunu, tasfiye ve terkin işlemlerinin hukuka uygun olarak ikame edildiğinden tasfiye memurunun sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, Tunceli … Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi’nin …E. Sayılı davasının münfesih şirkete karşı açıldığını, münfesih şirketin dava ve taraf ehliyetinin olmadığını, mahkememizce şirketin ihyasına karar verilecek ise de yalnızca ihya sebebine ilişkin işlemlerin yapılabilmesi için ehliyet verilmesi gerektiğini beyanla davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, aksi halde davanın davalı tasfiye memuru yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Tunceli … Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi’nin … Esas sayılı Dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde … İhracat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası istemine ilişkindir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı …’ın ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 29/05/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tunceli … Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacı şirkete dava konusu Tasfiye Halinde … İhracat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)
HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin … ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiyesinin sona erdiği 29/05/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, terkin ilanı ve tebliğ işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığıı davalı … ‘in ihyası talep edilen şirketin ortak ve yetkilisi olduğu, şirket aleyhine Tunceli … Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davasının açılmış olduğu iş bu davaya konu iş kazasının 04/10/2016 tarihinde gerçekleştiği, TBK 146. Maddesine göre iş kazasının meydana geldiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı … yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan davalı …’dan tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nolu Tasfiye Halinde … İhracat Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin, 547.maddesi gereğince Tunceli … Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-TTK 547. Maddesi gereğince tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru olan … T.C kimlik nolu davalı … ‘ın görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,
3-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harcın, davalı … ‘dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 120,50 TL yargılama giderinin davalı … ‘dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı … zorunlu yasal hasım olduğu ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, bu davalı yönünden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davalı … ‘dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi 12/06/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır