Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1053 Esas
KARAR NO : 2023/374

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin … , … ve … tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
… ‘ın 29/11/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin 25/10/2022 tarihinde ve Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyasında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasından sonra 24/11/2022 tarihinde … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından 24/11/2022 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiş olduğu görülmüştür.
… Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili 29/11/2022 tarihli dilekçesinde; asli müdahele talebinde bulunduğu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, 16/12/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin çeki … ‘dan ciro yolu ile aldığını yetkili hamili olduğunu davacının davasının haksız olduğunu, ödemeden men kararının kaldırılmasını ve davacı yana istirdat davası için süre verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizin 21/12/2022 tarihli ara kararı ile davacıya … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne karşı istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili 26/12/2022 tarihli dilekçesinde; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine istirdat davası açıldığını, ödemeden men kararının devamı ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası dosyamıza celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde dava konusu çek hakkında istirdat davası açılmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır