Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1051 Esas
KARAR NO : 2023/409

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İnşaat Anonim Şirketinin 27.12.2019 tarihinde son kez tescil edildiğini, şirketin hem alacaklılardan ve hem de kuvvetle muhtemel yaptıkları suç duyurusundan ötürü mal kaçırmak maksadıyla kanunun etrafına dönebilmek niyetiyle dolanlı olarak bu hali gerçekleştirdiğini, söz konusu durumun düzeltilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirket aleyhine davası devam eden Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas, Bakırköy … İş Mahkemesinin … esas ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2019 tarihli ve … soruşturma numaralı suç duyurusu devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğinden bahisle …nde kayıtlı VKS Mühendislik ve İnşaat Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye istemine ilişkindir.
Mahkememizin 08/07/2021 gün ve … esas … karar sayılı kabul kararı, İstinaf Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi Başkanlığının 27/10/2022 gün ve … esas … karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır.
TTK’nın 547. maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir.
Tasfiye Halinde … Anonim Şirketi’nin tasfiye sonunda 27/12/2019 tarihinde ticaret sicilden kaydı terkin edilmiştir.
TTK 547. madde uyarınca açılan davada husumetin, Ticaret Sicil Müdürlüğü ve terkin edilen şirketin tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekmektedir. Davacı tarafça dava sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yöneltilmiş, atanan tasfiye memurları davalı olarak olarak gösterilmediği anlaşılmış olup kaldırma ilamı doğrultusunda 25/11/2022 tarihli tensip tutanağının .. nolu ara kararı ile davacıya tasfiye memurları aleyhine dava açması ve ilgili davanın işbu dosya ile birleştirilmesinin sağlanması için bir aylık kesin süre verildiği görülmüştür.
HMK. 94/3. maddesinde, Kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkememizin 25.11.2022 tarihli tensip tutanağının 1 numaralı ara kararı uyarınca, davacıya tasfiye memurları aleyhine dava açılması ve ilgili davanın işbu dosya ile birleştirilmesinin sağlanması için bir aylık kesin süre verildiği, yasal uyarıları taşıyan tensip tutanağının davacı vekiline 03/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının vekilinin Bakırköy … ATM nin … esas sayılı şirketin ihyası talepli olarak 09/02/2023 tarihinde dava açarak dosya numarasını mahkememize bildirdiği, incelenen dava dilekçesi örneğinde, dosyanın birleştirme talepli olarak verilen kesin süre içeresinde açılmadığı anlaşılmakla HMK 94 ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 94 ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile 125,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/04/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır