Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1044
KARAR NO : 2023/436

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkil şirketin, yeni pay ihracı yoluyla sermaye artışı yapıp yeni ihraç edilen bedelleri şirkete haricen ortak girecek yatırımcılara tahsis etmek suretiyle finansman sorununu çözmek istediğini, müvekkili şirketin bu kapsamda 05.07.2022 tarihinde genel kurul düzenleyerek (Ek-1: Genel Kurul Toplantı Tutanağı) 148 Adet paya karşılık 166.500.000,00-TL sermayenin şirkete haricen ortak olacak kişilerden 05.07.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağında belirtilen aşağıda ayrıntısı verilen kişilerden tahsil edilerek sermayeye eklenmesine karar verdiğini, belirtilen sermaye bedelleri … Yönetimi A.Ş dışındaki yeni yatırımcılar tarafından genel kurul tarihinden önce ödendiğini, … Yönetimi A.Ş ise 124 pay Karşılığı 139.500.000,00 TL pay bedelini genel kurul sonrası ödendiğini, alınan karar doğrultusunda müvekkili şirketin İTO’ya tescil talebinde bulunduğunu, tescil talebi İTO tarafından sermaye bedellerinin TTK 343 gereği mahkemece tespit edilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini ve iade işlemi yapıldığını, genel kurul tescil işlemlerinin tamamlanması adına mahkemece bir bilirkişi atanmasını ve yukarıda isimleri anılan yeni yatırımcıların yapmış olduğu ödemelerin neye istinaden yapıldığının tespit ettirilmesini talep ettiklerini, İTO iade yazısında belirtilen eksikliği giderilebilmesi için TTK 343 ve ilgili TTK hükümleri uyarınca bilirkişi atanmasını ve şirkete haricen ortak girecek yeni yatırımcıların 05.07.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağında belirtilen şekilde sermaye bedellerini ödeyip ödemedikleri, şirket kayıtlarında bu ödemelerin ne şekilde yer aldığının tespiti amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün iade yazısındaki eksikliğin giderilmesi amacıyla TTK 342 ve 343. maddeleri gereğince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, pay ihracı usulüyle satışı yapılan 148 Adet paya karşılık 166.500.000,00-TL sermayeye yönelik olarak; pay ihracı yöntemiyle artırılan sermayeye iştirak eden harici ortakların ödediği bedellerin tespitini, satışı yapılan 148 adet payın ne kadarının hangi hissedar tarafından satın alındığının ve şirkete sermaye koyma borcu kapsamında ödenip ödenmediğinin tespitini, verilecek bilirkişi raporunun TTK 343. maddesi gereğince mahkeme tarafından onaylanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesi kapsamında tespit talebine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil kayıtları celp edilmiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 342. maddesinde; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimlerinin kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağı, aynı yasanın 343. maddesinde; konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirleneceği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerlerinin; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı, bu rapora kurucuların ve menfaat sahiplerinin itiraz edebileceği, mahkemenin onayladığı bilirkişinin kararının kesin olacağı, düzenlemesi yer almaktadır.
Talep, tespit isteminden ibaret olup, celp olunan ticaret sicil kayıtları, 08/02/2023 tarihli alınan bilirkişi raporunun TTK.’nun 342. maddesi ve özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile bilirkişiler SMMM … , Prof. Dr. … tarafından hazırlanan 08/02/2023 tarihli raporun:
-Pay ihracı yöntemiyle artırılan sermayeye iştirak eden harici ortakların ödediği bedellerin tespiti,
-Satışı yapılan 148 adet payın ne kadarının hangi hissedar tarafından satın alındığının ve şirkete sermaye koyma borcu kapsamında ödenip ödenmediğinin tespiti olarak kullanılmak üzere TTK’nun 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harç için peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 17/04/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır