Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1040 Esas
KARAR NO : 2023/572

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette 24.06.2021- 24.06.2022 tarihleri arası … nolu … Sigorta Poliçesi ile sigortalı … San. Ve Tic. A.Ş.’ye ait ticari iş yerinin üst katında bulunan davalı iş yerinde bulunan boruların (2 adet …) 13.03.2022 tarihinde patlaması neticesinde müvekkil şirket sigortalısına ait iş yerinde maddi hasar meydana geldiğini, 29.04.2022 tarihli ekspertiz raporunda yerinde yapılan ekspertiz çalışması ve dava dışı … Sitesi teknik ekibi tarafından hazırlanan olay tarihinde üst kattaki iş yerinde 2 adet … patladığının tespit edildiği 13.03.2022 tarihli tutanak ile iş yerinde çekilen fotoğraflar neticesinde hasarın su baskını sonucu toplam 11.369,49-TL bilgisayar, çalışma masası, evrak dolabı ve parke kaplaması hasarının meydana geldiğinin tespitinin yapıldığını, Meydana gelen su baskını hasarı sonucu sigortalı şirkete … sigortası dahili su klozu teminatı kapsamında 18.05.2022 tarihinde 11.369,49-TL ödeme yapıldığını, Müvekkil şirket tarafından dava konusu hasarın meydana gelmesine sebebiyet veren müvekkil şirket sigortalısı … San. Ve Tic. A.Ş.’ye ödenen tutarın davalı/borçlu … San ve Tic. Ltd. Şti.’den rücuen tahsiline ilişkin Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine, davalı şirket tarafından hasarın kendisine ait iş yeri nedeniyle meydana gelmediğinden bahisle itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen tutarın hasara sebebiyet veren davalı şirketten rücuen tahsiline ilişkin Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … Esas Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı tarafın haksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibi ve iş bu dava konusu yapmış olduğu zarar kaynağı müvekkiline ait işyerindeki … boru patlaması neticesinde zarar geldiği yazılmış ise de bu maddi vakıanın doğru olmadığını, zira patlayan … boru müvekkili iş yeri ile ilgisi olmadığını, koridorda olan … sitesi içindeki ortak alan olan koridorda ki boru patlaması olup müvekkili iş yeriyle ilgisi olmadığı gerek tutanak, gerek kamera kayıtları ve gerekse tanık anlatımıyla da sabit olacağını,13-03-2022 tarih ve … sayılı sanayinin olduğu site yönetimince tutulmuş rapor ile normal kat dükkan 64 önündeki koridorda 2 adet … patladığını, neden patladığı bilinmemekle birlikte acil müdahale yapıldığını ve burada (yani koridorda) biriken sular alt kattaki 61 nolu dükkana damlama şekilde aktığı tespit edildiğinin yazılı olduğunu, ancak davacı sigorta tarafın neye istinaden müvekkilinin sorumluluğuna gittiğinin anlaşılamadığını, olay anına ait kamera kaydı da mevcut olup su patlama koridordaki siteye ait ortak alan borusuyla ilgili olmasına rağmen dava dilekçesinde davalı işyerine ait spring patlaması maddi hata olup, müvekkilinin olmadığını, ayrıca USB içindeki görüntüde olduğu gibi Müvekkilinin, iş yerine suyun girmemesi için kapıdan suyun dışarı süpürüldüğünü, yani suyun müvekkil işyeri ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Sigorta poliçesi kapsamında ödenen tutarın tazmini için başlatılan Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 ve HMK’nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 11/04/2023 havale tarihli raporunda; Dava dışı … San. Tic. A.Ş.’e ait … Mahallesi … Caddesi … Sanayi Sitesi No:… …/İSTANBUL adresinde bulunan işyerinde 31.08.2016 tarihinde meydana gelen dâhili su hasarının belirtilen şekilde gerçekleşebileceği; … sistemlerin kontrolü ve bakımı site yönetimlerine aittir. Maliklerin sisteme müdahalesi söz konusu değildir. Site yönetiminin teknik ekibi tarafından periyodik kontroller yapılır ve sistemin güvenli bir şekilde devamlılığı sağlanır. …. patlaması, kontrollerin zamanında yapılmadığı veya yeterli yapılmadığı anlamına gelir. Dava konusu olayda meydana gelen … patlaması, site yönetiminin ve teknik ekibinin sorumluluğundadır. Bu sebeple, … patlaması sonucu oluşan zarardan site yönetimi ve teknik ekibi kusurlu olduğu; Meydana gelen zarar ile ilgili davalı … San ve Tic. Ltd. Şti.’ne kusur atfedilemeyeceği, kusursuz olduğu; Davacı … Sigorta A.Ş. tarafından sigortacı sıfatı ile dava dışı … San. Tic. A.Ş. ‘ne ait poliçede belirtilen … adresinde bulunan işyeri Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında gerçekleşecek rizikoların teminat altına alınması maksadıyla 24.06.2021 başlangıç ve 24.06.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde … numaralı … Sigorta Paket Poliçesinin tanzim edildiği, Dava konusu hadise sonucunda gerçekleşen zararın, davacı … Sigorta A.Ş. ‘nin sigortacı sıfatı ile dava dışı … San. Tic. A.Ş. ‘ne ait poliçede belirtilen … adresinde bulunan işyerinin Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında gerçekleşecek … teminat altına alınması maksadıyla 24.06.2021 başlangıç ve 24.06.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde düzenlediği, … numaralı … Sigorta Paket Poliçesi şartları gereği teminat kapsamında olduğu; 13.03.2022 tarihinde meydana gelen yangın hasarı sonucunda gerçekleşen zararın, poliçenin vadesi içerisinde gerçekleştiği: … işyerinde 13.03.2022 tarihinde gerçekleşen dâhili su hadisesi sonucunda sigortalı iş yerindeki demirbaşlarda hasarın gerçekleştiği; Dava konusu hasar tarihinde … Sigorta Paket Yangın, …, … (…) Teminat limitinin işleyen günlerine enflasyon uygulanması suretiyle ulaşacağı bedelin 37.493,15-TL olduğu, davacı … Sigorta A.Ş. ‘nin, poliçe teminat limiti tutarına kadar gerçekleşen toplam tazminat tutarından sorumlu olduğu; artan bakiyeden sorumlu olmayacağı; Dahili su sebebi ile gerçekleşen hasar neticesinde oluşan zararın, Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında davacı … Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen … numaralı …. Sigorta Paket Poliçesi özel şart, kloz ve hükümleri gereği poliçe teminatı kapsamında ödenmesinin uygun olduğu; … sonucunda dava dışı … San. Tic. A.Ş. ‘ne ait işyerinde gerçekleşen, maddi zararın, davacı … Sigorta A.Ş. tarafından dosyada mübrez 18.05.2022 tarihli dekont ile 11.369,49-TL olarak ödendiği; Dava konusu işyerinde gerçekleşen maddi zararı davacı … Sigorta A.Ş. Dosyada mübrez ödeme dekontu ile 11369,49-TL olarak ödemek suret tazminat yükümlülüğünü yerine getirdiği ve halefiyet hakkına sahip olduğu; Davalı … San ve Tic. Ltd. Şti.’nin zararın meydan gelmesine sebep olan … tesisatının bakım onarım faaliyetlerinde herhangi bir sorumluluğunun ve olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmaması sebebi ile tazminat ödemesini yapan davacı … Sigorta A.Ş.’nin halefiyet hakkına dayanarak, rücuen tazminat isteme hakkının doğmayacağı, görüş ve kanatine ulaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ve ek raporu içeriğine göre; Dava dışı … San. Ve Tic. A.Ş.’ye ait ticari iş yerinin üst katında davalıya ait iş yerinin bulunduğu, 13.03.2022 tarihinde spring borularının patlaması neticesinde davacı şirket sigortalısına ait iş yerinde maddi hasar meydana geldiği, … Yönetiminin 22/03/2023 tarihli cevabi yazısında patlayan springlerin yangın su boruları olup, davalının iş yeri önündeki ortak alan koridorunda patladığının, davalının bu olayda bir ilgisi ve bağlantısının olmadığının bildirildiği, … numaralı … Sigorta Paket Poliçesi şartları gereği zararın teminat kapsamında olduğunu, sigortalı iş yerindeki demirbaşlarda hasarın gerçekleştiği, davacının poliçe teminat limiti tutarına kadar gerçekleşen toplam tazminat tutarından sorumlu olduğunu, maddi zararı davacının dosyaya sunulan ödeme dekontu ile 11369,49-TL olarak ödemek suret tazminat yükümlülüğünü yerine getirdiği ve halefiyet hakkına sahip olduğu fakat … sistemlerin kontrolü ve bakımının site yönetimlerine ait olduğunun maliklerin sisteme müdahalesinin söz konusu olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, davalının kusursuz olduğunu bu nedenle davacının halefiyet hakkına dayanarak, rücuen tazminat isteme hakkının doğmayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Şartları oluşmadığından davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 140,26 TL harçtan mahsubuyla bakiye ‭39,64‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 9.200,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davalı vekilinin yüzünde davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2023
Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)