Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1019 Esas
KARAR NO : 2023/1094

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlu aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, ödemelerin bir kısmının gerçekleştirildiğini, bakiye 9.521,40 TL alacağın kaldığını beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 9.521,40 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 13/07/2023 havale tarihli raporunda; davacı tarafından davalı adına bir adet 16.07.2018 tarih 129437 nolu 44.521,40 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, bu fatura bedeline mahsuben davalı şirket tarafından 6.7.2018 tarihinde 15.000,00 TL, 13.7.2018 tarihinde 10.000,00 TL ve 10.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu faturaların avans mahiyetinde faturadan önce ödendiğini, buna göre, davacının faturadan kalan bakiye alacağının 9.521,40 TL olduğunu, bununla beraber her iki tarafa ait BA-BS formlarında söz konusu faturanın beyanının yapılmadığını, ancak, söz konusu faturaların beyanının yapılmamış olmasının teknik konu olduğunu, mevcut durumda her iki tarafça söz konusu fatura beyan edilmemişse de, fatura bedeline mahsuben ödemeler yapılmış olduğu dikkate alınarak, fatura bedelinin kalan miktarı olan 9.521,40 TL olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalı tarafın ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde davalı adına kesilmiş faturanın 44.521,40 TL olarak kaydedildiği, davalı tarafından fatura borcuna istinaden toplam 35.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye 9.521,40 TL alacağının kaldığı anlaşılmakla faturaya dayalı likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile; 9.521,40 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 2/2. Maddesi gereğince Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için ön gördüğü değişen oranlarda avans faiz oranı uygulanmasına,
Asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 1.904,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 650,41 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 162,61 TL harcın mahsubuyla bakiye 487,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 162,61 TL peşin harç olmak üzere toplam 243,31 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 2.682,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 9.521,40 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/10/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸