Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1017 Esas
KARAR NO : 2023/667

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı dava dilekçesinde vekili özetle; davacı Kurum Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından (Tasfiye Halinde) … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ( Atışalanı Vergi Dairesi- …) ve başka şirketler hasım gösterilmek sureti ile Antalya …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasına kayden alacak davası açıldığını, ancak anılan şirketin şirketin ticaret sicilinden tasfiye edilerek sicilden kaydının terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, ticaret sicil gazetesi kayıtlarının dilekçemiz ekinde yer aldığını, anılan terkin ve tasfiye kararı davacı kurumun alacağına kavuşmasını engeller nitelikte olduğunu, Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11/11/2022 tarihli celsesi … numaralı ara kararı gereği davalı … şirketi yönünden taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak ve dava açıldığına dair belgeyi dosyaya sunmak üzere iki hafta süre verilmesine” dair karar verildiğini,
İşbu davada ihyasını talep ettikleri (Tasfiye Halinde) … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ( Atışalanı Vergi Dairesi- …) adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin … Mah. … Ca. … Sit. … Blok No:… … … – İstanbul olduğunu, ihyasını istediğimiz şirketin ticaret sicildeki son yerleşim yerinin … olduğu için işbu davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine açıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 05/07/2022 tarihli … sayılı … Esas konulu yazısı ile ” şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin olmuştur. Yukarıda şirket hakkında verilen bilgiler şirketin tasfiye sonundan önceki sicil kayıtlarına aittir.” denildiğini, ihyası talep şirketin ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü dava husumetinin, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde kayıtlı … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiğini, aynı zamanda tasfiye memuru olan … ‘a yöneltilmesi gerektiğini, sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
DELİLLER: Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı Dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkindir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; … ‘ın ihyası talep edilen şirketin yönetim ortağı ve yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacı şirkete dava konusu Tasfiye Halinde … Gıda Taahhüt Nakliye Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)
HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin … ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memuru olan … ‘ın ihyası talep edilen şirketin ortak ve yetkilisi olduğu, şirket aleyhine Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile 12/01/2022 tarihinde kayden alacak davasının açılmış olduğu dava tarihinin tasfiye tarihinden önce olduğu, tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı … yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan davalı …’dan tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nolu Tasfiye Halinde … Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi’nin, 547.maddesi gereğince Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-TTK 547. Maddesi gereğince tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru olan … T.C kimlik nolu davalı …’ın görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,
3-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
4- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı … zorunlu yasal hasım olduğu ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, bu davalı yönünden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 12/06/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır