Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1003 Esas
KARAR NO : 2023/984

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin alacağın tahsili amacıyla MTS (Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi) … esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, takip tarihi itibariyle toplam borcun 1.596,89-TL olduğunu ve davalı tarafından ödenmediğini, davalının … numaralı sözleşmenin abonesi olduğunu, abonelik sözleşmesi gereği davalının sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin … yönetim kayyımı olarak atandığını, TMSF Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararı ile … İnşaat A.Ş.’nin malvarlıkları hakkında Ticari İktisadi Bütünlük kararı verildiğini, … Kurulunun verdiği … kararları doğrultusunda davalı şirket hakkında başlatılan takibin durdurulduğunu belirterek davanın esastan reddine, davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak başlatılan Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi(MTS …) dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine, 805,83-TL asıl alacak, 791,06-TL faiz olmak üzere toplam 1.596,89-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi tarafından 07/07/2023 tarihinde sunulan bilirkişi raporunda, … nin 28/04/2022 takip tarihinde davalı … İnşaat A.Ş.’den,
Fatura Bedelleri olarak 805,83-TL asıl alacak, gecikme cezası olarak 838,09-TL gecikme cezası alacağı, gecikme cezası KDV alacağı 150,85-TL, KDV dahil gecikme cezası alacağı toplam 988,94-TL olmak üzere, … takip tarihi olan 28/04/2022 tarihinde toplam 1.794,77-TL alacağının bulunduğu, talebin 1.596,89-TL olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacının 28/04/2022 takip tarihinde davalı … İnşaat A.Ş.’den, fatura bedelleri olarak 805,83-TL asıl alacak, gecikme cezası olarak 838,09-TL gecikme cezası alacağı, gecikme cezası KDV alacağı 150,85-TL, KDV dahil gecikme cezası alacağı toplam 988,94-TL olmak üzere, İski’nin takip tarihi olan 28/04/2022 tarihinde toplam 1.794,77-TL alacağının bulunduğu, talebin 1.596,89-TL olduğu takip tarihinden sonra icra dosyasına davalı tarafından yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Merkezi Takip Sistemi (Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi) İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.764,25‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 1.596,89 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır