Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/893
KARAR NO : 2022/11

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 04/11/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili şirket hissedarlarının maliki oldukları İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, …… Mahallesi, …… Mevkii, ….. Ada, …… parsel numaralı, 6716,27 m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulü hisseleri oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini beyan ederek taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibarettir.
Celp edilen 17/11/2021 tarihli tapu kaydına göre; İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ….. Mahallesi, …. Mevkii, …… Ada, …… parsel numaralı, 6716,27 m2 arsanın davacı şirket ortakları ……. ve ……. adlarına kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerinde ipoteklerin mevcut olduğu, dava dosyasına sunulan güncel tapu kaydına göre davaya konu edilen taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığı ve güncel kaydın bilirkişiler tarafından da doğrulandığı görülmüştür.
Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, …… Mahallesi, ….. Mevkii, ….. Ada, …… parsel numaralı, 6716,27 m2 taşınmaz ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 05/01/2022 tarihli raporunun TTK.’nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınarak söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile bilirkişiler Gayrimenkul Değerleme Uzmanı …… ve İnşaat Mühendisi ….. tarafından hazırlanan 05/01/2022 tarihli raporun …… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.de sermaye arttırımında şirkete ayni sermaye olarak kullanılmak üzere TTK’nun 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi dikkate alınarak tarafların yokluğunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.12/01/2022

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)