Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/805
KARAR NO : 2021/864
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortaklarından aldığı %76 şirket paylarının haksız ve kötü niyetli olarak tescilinin yapılmadığını, davalıların yapılan genel kurulları haksız ve kötü niyetli olarak tanımadıklarını, keyfi nedenlerle uğradığı zararlar için 150.000 TL, manevi olarak 50.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline, davalılardan şirket ortağı …’ın bir basiretli ortaktan beklenmeyecek derecede art niyetli olduğundan şirket yöneticiliğinden çıkarılmasına, sahip olduğu %24 hissesinin zararlarından mahsup edilerek tarafına devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Celp edilen Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacısı … olan davanın, davalı …… İnşaat San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine şirket müdürü …’nun şirket müdürlüğü görevinden azli talepli olarak açıldığı, dosyanın derdest duruşmasının 23/12/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 166.maddesi uyarınca:
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Dava, davalı şirket ortağı …’ın şirket ortaklığından çıkartılması ve maddi manevi tazminat taleplerinden ibaret olup, yukarıda müşahadesi yapılan Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ve Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyanın geldiği yargılama aşaması göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dava dosyasının HMK’nun 166.maddesi uyarınca Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararın derhal Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
5-İhtiyati tedbir talebi, arabuluculuk ve harç hususunun birleştirme kararı verilen mahkemece değerlendirilmesine,
6-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
Dair nihai kararla birlikte istinaf yolu kabil olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi. 07/10/2021
Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)