Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/772
KARAR NO : 2021/982
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/06/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen …… Otomotiv İç ve Dış. Tic. Ltd.Şti. aleyhine İstanbul ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davaya konu edilen şirketin terkin edildiği, yapılan duruşmada …… Otomotiv İç ve Dış. Tic. Ltd.Şti’nin ihya edilmesi için süre verildiğini beyan ederek İstanbul …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı davaya özgü olarak …… Otomotiv İç ve Dış. Tic. Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …… davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava …… Otomotiv İç ve Dış. Tic. Ltd.Şti’nin ihyası isteminden ibarettir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen ticaret sicil kaydı ve İstanbul …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ile diğer bilgi ve belgeler incelenmiş, irdelenmiş ve içerikleri anlaşılmıştır.
Celp olunan ticaret sicil dosyasına göre davaya konu şirketin son tescilini 10/12/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 10/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, oysaki sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılmış dava dosyasının mevcut bulunduğu, bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu ve istemin yerinde olduğu anlaşılmakla İstanbul …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş, davalı ticaret sicil müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 10/12/2018 tarihinde terkin edilen ……’nün ….. sicil nolu. …… Otomotiv İç ve Dış. Tic. Ltd.Şti”nin TTK nın 547.maddesi gereğince İstanbul …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının ve ilanın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
3-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi, ortağı ve eski tasfiye memuru olan …… T.C kimlik numaralı …….’in görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
4-Davalı …… zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK/320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 11/11/2021
Başkan …..
¸(e-imzalıdır)
Üye ….
¸(e-imzalıdır)
Üye …..
Katip …..
¸(e-imzalıdır)