Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/764
KARAR NO : 2021/798

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; Kurumun İstanbul Sigorta Müdürlüğünde …… sicil sayılı dosyada işlem gören davalıya ait işyeri sigortalılarından ……. sicil numaralı ……. iş kazası geçirdiğini, iş kazası sonucunda %48 oranın da sürekli işgöremezlik kaybının olduğunu, iş göremezlik derecesinin kesinleştiğini, kaza sonucu sigortalı …… ‘e kurumca 73.383,11TL İPDG+SYZ, 1.791,66 TL GİÖ ve 102,62 TL tedavi masrafı ödenerek müvekkili kurum tarafından davalı aleyhine Bakırköy …… İş mahkemesinin …… esas sayılı dava açtıklarını, İşbu dava kapsamında davalı şirketin %80 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 12.12.2013 tarih ……. karar sayılı karar ile gelirler yönünden 40.233,08 TL müvekkili kurum alacağının ödenmesi hükmü alınarak söz konusu kararın Yargıtay tarafından davalı şirketin terkini sebebiyle ihya davası açılmak üzere bozulmasına karar verildiğini, Bakırköy …… İş Mahkemesinin ….. E. Sayılı dosyası üzerinden davanın devam ettiğini, ancak mahkemece davalı …… San Tic Ltd. Şti.’nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün sicilden terkin olduğunun anlaşıldığını, tebligat işlemleri yapılamadığından davalı …… San Tic Ltd. Şti. hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına yetki belgesi verildiğini, Söz konusu ihya davasının Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. E. Sayılı dosyasında açılmış olduğunu, şirketi temsilen tasfiye memuruna dava açıp işbu dava ile birleştirilmek üzere taraflarına kesin süre verildiğini beyan ederek davalı …… San Tic Ltd. Şti. yönünden yapılan resen terkin işleminin iptaline, davalı şirketin ihyasına, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, işbu davanın Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Celp edilen Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; SGK’nın, …… San. Tic. Ltd. Şti. ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunu hasım göstererek dava açtığı, dava konunun, davalı …… San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden yapılan resen terkin işleminin iptali ve şirketin ihyasına ilişkin olduğu, dosyanın derdest duruşmasının 27/10/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 166.maddesi uyarınca:
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.
Dava, …… SAN TİC LTD. ŞTİ. yönünden yapılan resen terkin işleminin iptali ve şirketin ihyası taleplerinden ibaret olup, yukarıda müşahadesi yapılan Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dava dosyasının HMK’nun 166.maddesi uyarınca Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararın derhal Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair nihai kararla birlikte istinaf yolu kabil olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi. 22/09/2021

Başkan ……
¸(e-imzalıdır)
Üye …..
¸(e-imzalıdır)
Üye ….
¸(e-imzalıdır)
Katip ……
¸(e-imzalıdır)