Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/690
KARAR NO : 2021/838

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 26/08/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili … şahsına ait İstanbul İli Sarıyer İlçesi …… Mah ….. pafta …… Ada …… parselde kayıtlı Arsa niteliğindeki taşınmazın 577/1000 oranındaki hissesini kendisinin ortağı ve münferit imza yetkilisi olduğu ……. İnsaat Taahhüt Otomotıv Sanayı ve Ticaret Limited Şirketi’ne ayni sermaye olarak koymak istediklerini beyan ederek, mahkeme tarafından atanacak bilirkişilerce güncel kıymet tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibarettir.
Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu İstanbul İli ……. İlçesi …… Mah…… pafta …… Ada ……. parselde kayıtlı Arsa niteliğindeki taşınmazın 577/1000 oranındaki hisseli taşınmaz ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 28/09/2021 tarihli raporunun TTK.’nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile bilirkişiler gayrimenkul değerleme uzmanı ……., mali müşavir ……, inşaat yüksek mühendisi …… tarafından hazırlanan 28/09/2021 tarihli raporun TTK’nun 343. madde gereğince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ……. sicil nosunda kayıtlı ……. İnşaat Taahhüt Otomotiv San. Ve Tic. Ltd.Şti’ne sermaye olarak konulması bakımından ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
30/09/2021

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)