Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/677 Esas
KARAR NO : 2022/453

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 20/08/2021
KARAR TARİHİ : 27/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 06.08.2021 tarihinde ….. Cd. No:156/1 Esenyurt İstanbul adresine mukim kapalı depo alanında yangın meydana geldiğini, meydana geten yangın sonucunda müvekkili şirketin çeşitli şirketlerin depolamasını yapmış olduğu ürünlerin zarar gördüğünü, meydana gelen yangın …… Ev Aletleri ve Müh. Hiz, Tic, Ltd. Şti. ünvanlı şirketin depolama alanında çıkmış olup meydana gelen yangın müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, ayrıca yangının büyüyerek yayılması ve söndürülememesi konusunda da müvekkilin herhangi bir kusur ya da ihmalinin bulunmadığını, nitekim meydana gelen yangın neticesinde, müvekkili şirketin deposunda bulunan muhtelif sayı ve türdeki çamaşır makinesi, kambi, buzdolabı, firm, televizyon, kurutma makinesi, derin dondurucu gibi muhtelif sayı da beyaz eşyanın tamamen yanmak suretiyle zarar gördüğünü, bu minvalde ileride doğması muhtemel hukuki sorunlara delil teşkil etmesi açısından yangının çıkış nedeninin bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, …… firmalarına ait ürünler ve işbu firmaların 12.05.2014 — 06.08.2021 tarihleri arasında bulunan Bayi teslim , Mağaza Teslim veya Müşteri Teslim irsaliyelerinin yandığını, müvekkili şirkete ait evrakların ilerde ibraz yükümlülüğünün doğması halinde, evrakların ibrazını isteyen kişi ve kurumlara sunulmak üzere, evrakların ve müvekkil şirketin kapalı depo alanında bulunan muhtelif sayıda beyaz eşyanın yangından dolayı zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi için Türk Ticaret Kanunu 82. Maddesi uyarınca mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Noterler Birliği müzekkere yanıtı, Ticaret Sicili Müdürlüğü müzekkere yanıtları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir.
Davacı vekili, 21/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL’den mahsup edilerek bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2022

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)