Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/645 Esas
KARAR NO : 2022/178

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 07/08/2021
KARAR TARİHİ : 16/02/2022
KARAR YAZILMA TARİHİ: 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği bononun yasal hamili olduğunu, bononun kaybediğildiğini belirterek bono üzerine ödeme yasağı konulması ile bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen bono hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış ve ilanlar dosya içerisine alınmıştır.
Davacı bankaya müzekkere yazılarak, dava konusu bonoya ilişkin olarak yetkili hamil olup olmadığı hususunda bilgi verilmesi istenilmiş olup, banka tarafından gönderilen 24/12/2021 tarihli cevabi yazıda, dava konusu senetle ilgili bilgi ve belgenin bulunmadığı bildirilmiş olduğu görülmüştür.
Davacının iptalini istediği bononun hamili olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı gibi, davacı, dava konusu bononun yetkili hamili olduğu hususunu da ispatlayamamış olup, kıymetli evrak iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, kıymetli evrak iptali davası açma yetkisinin bono hamiline ait olduğundan, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/02/2022

Katip ………
¸e-imzalıdır

Hakim …….
¸e-imzalıdır