Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/64
KARAR NO : 2021/631

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/06/2020
KARAR TARİHİ : 17/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …….. sicil numarasına kayıtlı …….. Sitesi Konut Yapı Kooperatifi’nin sicilden re’sen terkin edildiğini, ……… Sitesi Konut Yapı Kooperatifi aleyhinde Gebze …….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ………. Esas sayılı dava dosyası ile; 27.11.1998 tarihli Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince Kocaeli, Darıca …… pafta, …….. ada, …….. nolu parselde bulunan (B) blok 5 ve 14 (C) blok 8 ve 10 numaralı bağımsız bölümlerin davalı ………. Sitesi Konut Yapı Kooperatifi adına tesciline karar verilmesi talepli dava açtıklarını, Mahkemece 26.02.2020 tarihli sözlü yargılama hüküm duruşmasında verilen ara kararda “Davacı vekiline davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde mevcut durum itibariyle karar verileceğinin ihtarına,” denilerek ……… Sitesi Konut Yapı Kooperatifi için ihya davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle kooperatifin ihyasına yönelik huzurdaki davayı ikame etmek gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …….. sicil numarasında kayıtlı ……… Sitesi Konut Yapı Kooperatifi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ticaret sicil müdürlüğünün davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davacılardan ……… 27/04/2021 tarihinde vefat ettiği, davacılar vekili tarafından İstanbul Anadolu ……… Sulh Hukuk Mahkemesi ……. E. ……… K. sayılı dosyasından mirasçılık belgesinin sunulduğu, mirasçı olarak ……… T.C. Kimlik Numaralı ……… ile …….. T.C. Kimlik Numaralı …….. olduğu, işbu mirasçıların da davada taraf olduğu görülmüştür.
İşbu dosya İstanbul ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……… Esas ……… karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararına binaen mahkememize intikal etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, kooperatifin son tescilini 05/02/2015 tarihinde yaptırdığı, kooperatifin TTK. Geçici 7. Maddesine göre sicil kaydının 18/02/20115 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, Gebze ……. Asliye Hukuk Mahkemesinin……… Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına binaen; TTK’nın 547. Maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kuruklu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler yapılıncaya kadar şirketi yeniden tescilini isteyebilirler. Davacı taraf, Gebze …….. Asliye Hukuk Mahkemesinin …….. Esas sayılı dosyasındaki talebi nedeniyle kooperatifin ihyasını talep etmiş olup, bu davanın görülmesi için …….. Sitesi Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ve ihya sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile ……….. Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmiş olup, davalı Ticaret Sicil müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen 10/08/2015 tarihinden resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …….. sicil nolu ……… SİTESİ KONUT YAPI KOOPERATİFİ’nin TTK nın 547.maddesi gereğince Gebze ……… Asliye Hukuk Mahkemesinin ………. Esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekilleri tarafından karşılanmasına,
3-Tasfiye memuru olarak kooperatif yetkilisi olan ……… T.C kimlik numaralı , ………. T.C kimlik numaralı ………. ‘ın müştereken görevlendirilmesine, kendilerinin kooperatif ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davalının yokluğunda davacı vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2021

Başkan …….
¸(e-imzalıdır)
Üye ……….
¸(e-imzalıdır)
Üye …….
¸(e-imzalıdır) .
………
¸(e-imzalıdır)