Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/61
KARAR NO : 2021/1033

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2021
KARAR TARİHİ : 19/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari emtia satımına dayalı bir ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 57.547,16 USD borcunu ödememesi akabinde Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün ……. E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde davalının borca, faize, fer’ilere yönelik itirazda bulunduğunu ve borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının iş bu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali için huzurdaki davayı ikame etmek zorunda kaldıklarını, bu sebeplerle davalının yersiz ve mesnetten yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
31/05/2021 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı …… ÖRME SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş.’ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, – 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait ticari defterlerinin tutulduğu, işbu defterlerden 2017-2018-2019-2020 yılı Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak açılış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, aralık kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, 2016 yılı açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, davacı tarafın 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır.
Davalı tarafın 18.05.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu sebeple davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır.
Davacı Tarafın Davalı Tarafa Düzenlediği Takibe Konu Olan Cari Hesaba Ait Faturaların Tarafların Ticari Defterlerine İşlenip İşlenmediğinin Ve Faturaların İrdelenmesi:
Davacı tarafın davalı tarafa 2017 yılında 79 adet, 2018 yılında 44 adet, 2019 yılında 43
adet, 2020 yılında 1 adet fatura düzenlediği, faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, 2020 yılına ait olan 30.01.2020 tarihli …… numaralı e-faturanın, KDV dâhil 76.892,23 USD – 457.601,04 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmına ürün-hizmet kodunun ve cinsinin, miktar ve birim fiyatının yazıldığı, döviz cinsinin ve uygulanan kurun belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının bulunmadığı, imza karşılığı “teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, fatura üzerinde irsaliye tarihi ve numarasının belirtildiği, 30.01.2020 tarihli …… seri ve sıra numaralı sevk irsaliyesinin, teslim eden ve teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğu, nakliyeci kısmına …… isminin ve araç plakasının yazılmak suretiyle imzalandığı, irsaliye üzerine ……. sipariş fiş numarasının yazıldığı, 30.01.2020 tarihli ……. Atl. Sipariş Fişlerinin ……. isminin ve araç plakasının yazılmak suretiyle imzalandığı, davalı tarafın iş bu faturaya ve diğer yıllara ait faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir tevsik edici belgeye rastlanılmamıştır.
“Türk Ticaret Kanununun MADDE 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” İfadesi yer almaktadır.
Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi, Davalı Taraftan Alacağının Olup Olmadığının Tespiti:
Davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde;
2016 yılı: Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2016 tarihli 10.592,93 USD (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2016 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 215.644,34 USD alacaklı olduğu,
2017 yılı: 01.01.2017 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 215.644,34 USD alacaklı olduğu, 31.12.2017 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 70.906,06 USD alacaklı olduğu ve alacağın hesaplar arası virman kayıt işlemi ile 340 alınan sipariş avansları hesabına alındığı,
2018 yılı: 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 203.992,24 USD alacaklı olduğu,
2019 yılı: 01.01.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 203.992,24 USD alacaklı olduğu 31.12.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 35.809,59 USD alacaklı olduğu,
2020 yılı: 01.01.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 35.809,59 USD alacaklı olduğu, 01.09.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 57.547,16 USD alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarında ÇEK-SENET GİRİŞİ VE ÇEK-SENET ÇIKIŞI açıklamalı lehine ve aleyhine kayıt işlemlerinin yapıldığı, 2020 yılında davacı tarafın kendi lehine yaptığı kayıt işlemlerinin tutarının 260.000,00 USD, davalı taraf lehine yaptığı kayıt işlemlerinin tutarının 315.154,66 USD olduğu, aradaki 55.154,66 USD farkın davalı taraf lehine daha fazla olduğu, İş bu kayıt işlemleri ile ilgili davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını dosya muhteviyatına sunmadığı için herhangi bir karşılaştırma yapılamamıştır.
Taraflara Ait BS-BA Formalarının İncelenmesi, Takibe Konu Cari Hesap Ekstresine
Ait Faturaların Beyan Edilip Edilmediğinin Tespiti:
213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını “Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise “Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)” ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 362/3) ve 381/4) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri Yeniden düzenlenmiştir.
396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği – 1.2.2. Bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin bir kişi veya kurumdan (KDV hariç) 5.000 TL ve üzerindeki; Mal ve/veya hizmet alımlarını Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba) Mal ve/veya hizmet satışlarını ise Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu(Form Bs) ile (KDV hariç tutarlar dikkate alınarak) bildirme yükümlülüğü bulunmaktadır.
Davacı BS Formu Bilgileri: Gelir İdaresi Başkanlığı, Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 01.02.2021 tarihli dosya muhteviyatına sunduğu davacı şirkete ait 2017-2018-2019-2020 yılı BS form bilgilerinde, 2017 yılında davacı şirketin davalı şirkete ait 79 adet faturayı KDV hariç 1.088.183,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2018 yılında davacı şirketin davalı şirkete ait 44 adet faturayı KDV hariç 1.023.646,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2019 yılında davacı şirketin davalı şirkete ait 43 adet faturayı KDV hariç 1.648.137,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2020 yılında davacı şirketin davalı şirkete ait 1 adet faturayı KDV hariç 423.704,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
Davalı BA Formu Bilgileri: Gelir İdaresi Başkanlığı, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 09.03.2021 tarihli dosya muhteviyatına sunduğu davalı şirkete ait 2017-2018-2019-2020 yılı BA form bilgilerinde, 2017 yılında davalı şirketin davacı şirkete ait 79 adet faturayı KDV hariç 1.088.183,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2018 yılında davalı şirketin davacı şirkete ait 44 adet faturayı KDV hariç 1.023.646,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2019 yılında davalı şirketin davacı şirkete ait 43 adet faturayı KDV hariç 1.648.137,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2020 yılında davalı şirketin davacı şirkete ait 1 adet faturayı KDV hariç 423.704,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
Taraflara ait 2017-2018-2019-2020 yılları BS-BA FORMLARININ birbirini karşılıklı olarak teyit ettiği, adet ve tutar yönünden taraflar arasında herhangi bir beyan farkının bulunmadığı tespit edilmiştir.
İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz:
Davacı tarafın davalı hakkında 57.547,16 USD asıl ve toplam alacağın, takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık 4 3 oranında Amerikan doları üzerinden fiili ödeme tarihindeki döviz kuruna göre TL olarak faizi ile tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy …. İcra müdürlüğünün ……. Esas sayılı dosyası üzerinden 12.10.2020 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 21.10.2020 tarihinde takibe itiraz ettiği, icra müdürlüğünün 24.10.2020 tarihinde takibi durdurduğu görülmüştür.
Sonuç Olarak; Davacı tarafın 2016-2017-2018-2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
HMK 222 (5) maddesinde “Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır.
Davalı tarafın 18.05.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu sebeple davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır.
Davacı tarafın davalı tarafa 2017 yılında 79 adet, 2018 yılında 44 adet, 2019 yılında 43 adet, 2020 yılında 1 adet fatura düzenlediği, faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği,
2020 yılına ait olan 30.01.2020 tarihli …… numaralı e-faturanın, KDV dâhil 76.892,23 USD – 457.601,04 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmına ürün-hizmet kodunun ve cinsinin, miktar ve birim fiyatının yazıldığı, döviz cinsinin ve uygulanan kurun belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının bulunmadığı, imza karşılığı teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, fatura üzerinde irsaliye tarihi ve numarasının belirtildiği, 30.01.2020 tarihli …… seri ve sıra numaralı sevk irsaliyesinin, teslim eden ve teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğu, Nakliyeci Kısmına ……. isminin ve araç plakasının yazılmak suretiyle imzalandığı, irsaliye üzerine ……. sipariş fiş numarasının yazıldığı, 30.01.2020 tarihli …… Atl. Sipariş Fişlerinin ……. isminin ve araç plakasının yazılmak suretiyle imzalandığı, davalı tarafın iş bu faturaya ve diğer yıllara ait faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir tevsik edici belgeye rastlanılmamıştır.
“Türk Ticaret Kanununun MADDE 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” İfadesi yer almaktadır.
Davacı BS Formu Bilgileri: Gelir İdaresi Başkanlığı, Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 01.02.2021 tarihli dosya muhteviyatına sunduğu davacı şirkete ait 2017-2018-2019-2020 yılı BS form bilgilerinde, 2017 yılında davacı şirketin davalı şirkete ait 79 adet faturayı KDV hariç 1.088.183,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2018 yılında davacı şirketin davalı şirkete ait 44 adet faturayı KDV hariç 1.023.656,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2019 yılında davacı şirketin davalı şirkete ait 43 adet faturayı KDV hariç 1.648.137,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2020 yılında davacı şirketin davalı şirkete ait 1 adet faturayı KDV hariç 423.704,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
Davalı BA Formu Bilgileri: Gelir İdaresi Başkanlığı, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 09.03.2021 tarihli dosya muhteviyatına sunduğu davalı şirkete ait 2017-2018-2019-2020 yılı BA form bilgilerinde, 2017 yılında davalı şirketin davacı şirkete ait 79 adet faturayı KDV hariç 1.088.183,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2018 yılında davalı şirketin davacı şirkete ait 44 adet faturayı KDV hariç 1.023.656,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2019 yılında davalı şirketin davacı şirkete ait 43 adet faturayı KDV hariç 1.648.137,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
2020 yılında davalı şirketin davacı şirkete ait 1 adet faturayı KDV hariç 423.704,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
Taraflara ait 2017-2018-2019-2020 yılları BS-BA FORMLARININ birbirini karşılıklı olarak teyit ettiği, adet ve tutar yönünden taraflar arasında herhangi bir beyan farkının bulunmadığı,
Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde,
2016 yılı: Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2016 tarihli 10.592,93 USD (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2016 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 215.644,34 USD alacaklı olduğu,
2017 yılı: 01.01.2017 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 215.644,34 USD alacaklı olduğu, 31.12.2017 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 70.906,06 USD alacaklı olduğu ve alacağın hesaplar arası virman kayıt işlemi ile 340 Alınan Sipariş Avansları hesabına alındığı,
2018 yılı: 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 203.992,24 USD alacaklı olduğu,
2019 yılı: 01.01.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 203.992,24 USD alacaklı olduğu 31.12.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 35.809,59 USD alacaklı olduğu,
2020 yılı: 01.01.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 35.809,59 USD alacaklı olduğu, 01.09.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 57.547,16 USD alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarında ÇEK-SENET GİRİŞİ VE ÇEK-SENET ÇIKIŞI açıklamalı lehine ve aleyhine kayıt işlemlerinin yapıldığı, 2020 yılında davacı tarafın kendi lehine yaptığı kayıt işlemlerinin tutarının 260.000,00 USD, davalı taraf lehine yaptığı kayıt işlemlerinin tutarının 315.154,66 USD olduğu, aradaki 55.154,66 USD farkın davalı taraf lehine daha fazla olduğu, İş bu kayıt işlemleri ile ilgili davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını dosya muhteviyatına sunmadığı için herhangi bir karşılaştırma yapılamadığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan takip tarihi itibariyle 57.547,16 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %3,00oranında faiz talebinin Mahkemenin takdirine bırakıldığı,
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 99/son maddesine göre, alacaklının seçimlik hakkı mevcut olup fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirilir. Bu alacağa 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında ticari emtia satımından kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullere uygun olarak defter kayıtlarına işlendiği bu nedenle davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafa ticari defterlerini sunması için ihtarlı davetiye yapılmış olmasına karşın defterlerini sunmadığı ve bu sebeple defterlerinin incelenemediği, her ne kadar bu hususta davalı vekili kendilerine usulüne uygun tebligat yapılmadığı iddiasında bulunarak defterlerinin incelenmesi talebinde bulunmuş ise de davalı tarafa yapılan tebligatların usulüne uygun yapıldığı yapılan tebligat ile verilen kesin süreye uyulmadığı ve bunun sonuçlarının da ihtarla bildirildiği anlaşılmakla davalı tarafın ticari defterlerini inceleme ara kararı kurulmasına yer olmadığı kanaati ile tarafların Ba-Bs formlarının birbirini teyit ettikleri, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan, takip konusu edilen bedel üzerinden, cari hesap ekstresine dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bakırköy …… İcra Müdürlüğünün ……. esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına,
2-Davacı lehine asıl alacağın %20 si olan icra inkar tazminatına hükmedilmesine bu bedelin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 29.561,07 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 5.107,55 TL harcın mahsubuyla bakiye 24.453,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 5.107,55 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.166,85 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 834,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 38.687,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/11/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)