Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/581
KARAR NO : 2021/716

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; kurumları adına açmış oldukları rücuen alacak konulu Bakırköy ….. İş Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyada …… Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş.’nin tasfiye edildiği ve kapatıldığının anlaşıldığını, bu sefer şirket aleyhine Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esasına kayıtlı ihya davası açıldığını, bu mahkemece verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …… Hukuk Dairesinin ….. esas ve ……kararı ile şirketin tasfiye memuru ile Ticaret Sicil Memurluğu ile yasal hasım durumunda olduğundan tasfiye memuruna karşı dava açılması gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararını kaldırıp, dosyayı mahkemesine iade ettiğini, kaldırma kararı üzerine yeni esas alan dosya …… esas üzerinden aynı mahkemece yargılaması devam ettiğini, bu esas üzerinden oluşturulan 05.07.2021 tarihli tensip zaptında tasfiye memurlarına karşı dava açılması için kendilerine süre verildiğini, şirketin tasfiye memurunun …… olduğu tespit edildiğini, bu nedenle tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli işbu dava açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, Bakırköy …… İş Mahkemesi ….. esas sayılı dosyanın Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören ……. Oluklu Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş ünvanlı işyeri sigortalılarından …….’ın 06.09.2014 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanması sebebiyle kendisine 47.163,00 TL ilk peşin sermaye değerli iş göremezlik geliri bağlandığını, 2.590,5 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve 3.462,4 TL hastane masrafı yapılması dolayısıyla kusurlu olan iş yeri aleyhine kurum zararın tahsili için rucüan alacak davası açıldığını, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacakları gözetilmeden terkin gerçek olarak tamamlanmadığını, bu sebeple terkin iptali ve şirketin ihyası için tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli iş bu dava açılma zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle davalı ……. Oluklu Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş. yönünden yapılan tasfiyesine ilişkin işlemin iptaline, davalı şirketin ihyasına, işbu dosyanın tensiple birlikte Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esasına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilmesi talep edilen Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ….. tarafından davalılar ……. Oluklu Mukavva Ambalaj San. Tic. A.Ş, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine terkin işleminin iptali ile şirketin ihyası talepli dava açıldığı, davacı vekiline tensip tutanağı gereğince BAM kararı doğrultusunda tasfiye memurlarına dava açması için 1 aylık kesin süre verildiği, dosyanın derdest olduğu, duruşmasının 28/10/2021 tarihine ertelendiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 166.maddesi uyarınca:
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.
Dava, ……. Oluklu Mukavva Ambalaj San. Tic. A.ş yönünden yapılan tasfiyeye ilişkin işlemin iptali, şirketin ihyası taleplerinden ibaret olup, yukarıda müşahadesi yapılan Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyası ile davamız arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibatın bulunduğu, davacı vekilince birleştirilme kararı verilmesi talep edildiği dikkate alınarak usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ….. esas sayılı dosyası ile Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmakla HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri ile TTK 448/2-son cümlesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
3-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.13/07/2021

Başkan ……
¸(e-imzalıdır)

Üye ……
¸(e-imzalıdır)

Üye …..
¸(e-imzalıdır)

Katip ……
¸(e-imzalıdır)