Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/410 Esas
KARAR NO : 2023/707

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, ihyası istenen … Fuarcılık Ltd. Şti.’nden olan alacağına istinaden derdest edilen İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasının neticelendirilmesi için işbu davanın kabulü ile, … Fuarcılık Ltd. Şti.’nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer davalı ve aynı zamanda tasfiye memuru olan …’ün üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların davaya cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.
Dava dışı … vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın öncelikle zamanaşımı yönünden usulden reddine, aksi takdirde ise davalı müvekkili … açısından, öncelikle husumet gerekçesiyle reddine; esasen ise hem tasfiye sürecinden hem de iddia edilen icra takibinden yıllar önce yani 2007 yılında ortaklıktan ayrılıp şirketle tamamen ilişiğinin kesilmiş olduğu gözetilerek sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirketin ihyası, terkin kaydının iptali ile tescili istemlerinden ibarettir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup, maddenin (g) bendinde yazılı “davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması “şartı dava şartları arasında sayılmıştır.Aynı yasanın 120/2 maddesinde avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verileceği düzenlenmiştir.
Harç ve avans ödenmesi başlığını taşıyan 6100 sayılı HMK.’nun 120 .maddesi uyarınca:(1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. (2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.
Somut olayda, mahkememizin 09/02/2023 tarihli celsesinde, davacı vekiline ilan masrafı olarak 2.500,00 TL yi yatırmak üzere 6100 Sayılı Yasanın 114/1-g ve 120/2 maddesi gereğince mahkeme veznesine depo etmesi için iki hafta kesin süre verilmiş olup, yapılan ihtara rağmen verilen kesin süre içerisinde masrafın yatırılmadığı, celse atımına sebebiyet verdiği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 114/1-g ve 120/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90TL harç peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır