Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/372
KARAR NO : 2021/505

DAVA : Kayyım atanması, genel kurul toplantısı yapılması.
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 29/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilleri … ve …’nın babası …… 23.02.2021 tarihinde vefat ettiğini, Bakırköy ……. Noterliğinin 25.02.2021 tarih ve ……. yevmiye numaralı mirasçılık belgesi ile murisin yasal mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin murisi ……. Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, …… Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin gerek genel kurul organı gerekse Yönetim kurulu organı murisin tek ortak ve yetkili olması nedeni ile boşta kaldığını, şirketin hukuken ve fiilen devamı, şirketin organlarını oluşturacak genel kurul toplantısının yapılması ve şirketin haklarını koruyacak bir kayyum yasa gereği zorunlu bulunduğundan kayyım atanmasını gerektiğinden bahisle …… Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketine kayyum atanmasına ve kayyumun genel kurul toplantısı yapmaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin TTK’nun 410/2.maddesi gereğince genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu hususta yetki ve izin verilmesi istemlerinden ibarettir.
Konuyla alakalı 6102 sayılı TTK’nun 410. maddesi uyarınca:
(1)Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
(2)Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.
Somut olayda da, müvekkillerinin murisi …… …… Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, …… Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin gerek genel kurul organı gerekse Yönetim kurulu organı murisin tek ortak ve yetkili olması nedeni ile boşta kaldığını, şirketin hukuken ve fiilen devamı, şirketin organlarını oluşturacak genel kurul toplantısının yapılması ve şirketin haklarını koruyacak bir kayyum yasa gereği zorunlu bulunduğundan kayyım atanmasını gerektiğinden bahisle …… Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketine kayyum atanmasına ve kayyumun genel kurul toplantısı yapmaya karar verilmesi talep edilmiş, dosyaya sunulan deliller, UYAP’tan yapılan incelemeler ve ticaret evraklarından da anlaşıldığı üzere davalı şirketlerin tek pay sahibi ve yetkilisi ……’nın vefat etmesi sonucu davalı şirketin yönetim organının olmadığı, karar nisabını yitirdiği ve şirket karar alamaz olduğu da anlaşılmakla Cumhurbaşkanı Başkanlığında toplanan Cumhurbaşkanlığı Kabinesi’nde alınan kararlar doğrultusunda; halihazırda uygulanmakta olan 14/04/2021 tarih ve 6638 sayılı İçişleri Bakanlığının Genelgesi ile belirlenen kısmi kapanma tedbirlerine yeni eklenen 26/04/2021 tarihli tedbirlerin 1.5 maddesi gereği de dikkate alınarak aşağıda belirtildiği şekilde talebin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların açtığı davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….. nosunda kayıtlı davalı …’nin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve alınan kararların infazı, mirasçıların ticaret sicile tescil kayıtlarının tamamlanması bakımından ….. T.C. Kimlik nolu …’in yönetim kayyımı olarak atanmasına, kendisine bir defaya mahsus 2.500,00 TL ücret takdirine, ücretin davacılar tarafından karşılanmasına,
2-Masrafı davacı tarafça karşılanarak keyfiyetin gazetede ve ticaret sicilde ilanı ile ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine,
Dair TTK.’nun 410 ve 412. maddeleri uyarınca kesin olarak oybirliği ile HMK 320/1.maddesi gereği verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 29/04/2021

Başkan …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Üye …
¸(e-imzalıdır)
Katip …
¸(e-imzalıdır)