Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/346 Esas
KARAR NO : 2022/36

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/04/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022
KARAR YAZILMA TARİHİ: 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Muhatap bankalara müzekkere yazılmış, muhatap bankalarca gönderilen müzekkere cevaplarında; ……. Bankasına ait, keşidecisi …… Hipermarket San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan; 08/12/2018 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli ……. seri nolu; 08/12/2018 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli seri ……. seri no’lu; 22/12/2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli seri …… seri nolu; 06/01/2018 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli seri …… seri nolu; 20/01/2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli seri …… seri no’lu; 12/01/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli seri …… seri no’lu; 10/03/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli seri ……. seri no’lu; 10/03/2018 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli seri …… seri no’lu; 17/11/2018 vade tarihli 28.000,00 TL bedelli seri ……. seri no’lu, 20/01/2018 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli seri ……. seri no’lu; 19/01/2018 vade tarihli 22.000,00 TL bedelli seri ……. seri no’lu; 15/12/2019 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli …… seri no’lu; 05/01/2019 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli …… seri no’lu çeklerin ibraz edildiği bilgisinin verildiği, bu çekler yönünden istirdat davasının açılmadığı anlaşılmış olup, davacı vekili duruşmadaki beyanında; mahkemece verilen ara kararda belirtilen çekler ve sonrasında tespit edilen ve ibraz edildiği anlaşılan kişilere karşı istirdat davası açmayacaklarını belirtmiş olduğundan bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
…… Bankası’na ait, ….. Hipermarket San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, ……. ve ……. seri no’lu çekler yönünden ise yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiş olduğundan bu çekler yönünden TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu ….. Bankası’na ait, …… Hipermarket San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, ……. ve ……. seri no’lu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine,
……. BANK BANKASI’na ait 08/12/2018 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli ……. seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
…….BANK BANKASI’na ait 08/12/2018 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli seri ……. seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
…… BANK BANKASI’na ait 22/12/2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli seri …….. seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
……. BANK BANKASI’na ait 06/01/2018 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli seri ……… seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
……. BANK BANKASI’na ait 20/01/2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli seri ……… seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
…….. BANK BANKASI’na ait 12/01/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli seri …….. seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
……… BANK BANKASI’na ait 10/03/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli seri …….. seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
……… BANK BANKASI’na ait 10/03/2018 vade tarihli 8.000,00 TL bedelli seri ……… seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
…… BANK BANKASI’na ait 17/11/2018 vade tarihli 28.000,00 TL bedelli seri ……… seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
…….. BANK BANKASI’na ait 20/01/2018 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli seri …….. seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
……. BANK BANKASI’na ait 19/01/2018 vade tarihli 22.000,00 TL bedelli seri ……… seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
……..BANKASI’na ait 15/12/2019 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli …….. seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çek.
……..BANKASI’na ait 05/01/2019 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ……. seri nolu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çekler yönünden davanın reddine,
Dava konusu;
……..BANKASI’na ait ……. seri no’lu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan ve …….. BANKASI’na ait ……. seri no’lu keşidecisi ……. HİPERMARKET SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çekler yönünden davanın kabulü çeklerin iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 19/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır