Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/34
KARAR NO : 2021/526
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, ……. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd Şti ve ……Tesisat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd Şti’yi hasım göstererek Bakırköy …… İş Mahkemesinin ……. Esas Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açtığını, ancak taraf olarak gösterilen ……. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd Şti ve ……Tesisat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd Şti. adlı şirketlerin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, yargılamanın devamı bakımından, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ……. Mühendislik San. Ve Tic. Ltd Şti ve ……Tesisat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: ortakların aldığı müşterek kararlar ile şirketlerin tasfiyesine gidildiğini, işlemlerin prosedürlere uyularak eksiksiz yapıldığını beyan ederek haksız davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER: Bakırköy ….. İş Mahkemesi …. esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 547.madde gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketlerin ihyası talebine ilişkindir.
Celp edilen ticaret sicil kaydına göre, tasfiye halinde ….. Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin son tescilini 29/12/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 29/12/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğu, tasfiye halinde ……Tesisat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin son tescilini 31/12/2018 tarihinde yaptırdığı, bu tarih itibariyle tasfiyesinin sona erdiği ve sicil kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).
Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Bakırköy ….. İş Mahkemesi …… esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar T tasfiye halinde ….. Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve tasfiye halinde ……Tesisat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil kaydı 6102 sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilmiş ise de, resen terkin edilen şirketin yukarıda belirtilen Bakırköy ….. İş Mahkemesi ……. esas sayılı derdest dava dosyasının mevcut bulunduğu ve bu haliyle tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği, aynı maddenin 2. bendi uyarınca yapılan terkin işleminin hukuka aykırı olduğu ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ticaret sicil müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında bu davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile tasfiye nedeniyle terkin olunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil nolu TASFİYE HALİNDE ……. MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ve tasfiye nedeniyle terkin olunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil nolu TASFİYE HALİNDE ……TESİSAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin TTK nın 547.maddesi gereğince Bakırköy …… İş Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına,
3-TASFİYE HALİNDE ……. MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru olan ….., TASFİYE HALİNDE …… TESİSAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ”ne eski tasfiye memuru olan ……. ‘in görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 47,00 TL posta masrafı ile toplam harç gideri 127,10 TL ki toplam 174,10 TL. yargılama giderinin davalı tasfiye memurları …… Ve ……. ‘ten tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalı tasfiye memurları ……. Ve ……. ‘ten tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2021
Başkan …..
¸(e-imzalıdır)
Üye …..
¸(e-imzalıdır)
Üye …..
¸(e-imzalıdır)
Katip …..
¸(e-imzalıdır)