Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/291
KARAR NO : 2021/1104

DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; dava konusu edilen, Keşidecisi …… Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, …… Bankası A.Ş./ ….. şubesine ait, ……. çek numaralı, 430.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …… Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, …… Bankası A.Ş …… şubesine ait, …… çek numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …… İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, …… Bankası A.Ş. / …… Şubesine ait, …… çek numaralı, 645.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …… İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, …… Bankası A.Ş. / …. Şubesine ait, …… çek numaralı, 600.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, dava konusu edilen;
a- Keşidecisi …… Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, …… Bankası A.Ş. ……. şubesine ait, …… çek numaralı, 430.000,00 TL bedelli çek,
b- Keşidecisi …… Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, …… Bankası A.Ş./ ……. şubesine ait, ……. çek numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek,
c-Keşidecisi ……. İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, …… Bankası A.Ş. / …… Şubesine ait, ……. çek numaralı, 645.000,00 TL bedelli çek,
ç-Keşidecisi ……. İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, …… Bankası A.Ş. / …… Şubesine ait, ……. çek numaralı, 600.000,00 TL bedelli çeklerin TTK.’nun 764/1. maddesi uyarınca iptaline,
2- Ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına, 6100 sayılı HMK’nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın davacılara iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2021

Başkan ……
¸(e-imzalıdır)
Üye ……
¸(e-imzalıdır)
Üye …….
¸(e-imzalıdır)
Katip …….
¸(e-imzalıdır)